Primeiro manifesto internacional contra o comunismo

Tradução e comentários: G. Salgueiro

A Declaração de Praga condena o comunismo por crimes contra a humanidade

O nacional-socialismo alemão converteu-se na cara exclusiva do Mal no mundo. As embaixadas da Alemanha e de Israel, assim como o imprensa, protestaram porque um museu de cera na Tailândia usou como anúncio uma reprodução de Adolf Hitler. Ninguém, entretanto, teria protestado se a imagem em questão fosse de Joseph Stalin. Inclusive é habitual cruzar-se com gente que leva orgulhosa em sua camiseta a cara de um certo terrorista denominado Che Guevara. A Declaração de Praga quer acabar com essa impunidade do comunismo.

Onde há governo ou onde tratou de fazê-lo, o comunismo cometeu genocídios e matanças sem conta, como a morte por fome de ao menos sete milhões de ucranianos ou a matança de Paracuellos del Jarama. A soma de mortos pelos criadores do Homem Novo supera os cem milhões de seres humanos. Todos conhecemos os campos de concentração do III Reich alemão mas, ao contrário, os lugares do horror comunista na URSS ou na China são quase desconhecidos.

Pouco a pouco se vai quebrando essa impunidade intelectual. Em abril passado, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução na qual se propunha a adoção do dia 23 de agosto como o dia do pacto entre Hitler e Stalin, pelo qual ambos os ditadores repartiam o Leste Europeu, como o Dia da Lembrança das Vítimas dos Totalitarismos.

Em Praga, cidade que sofreu os totalitarismos nazista e comunista, surgiu o projeto da Declaração de Praga. Nela se exorta autoridades e cidadãos europeus a criar o Instituto da Memória e Consciência da Europa que informe e investigue o comunismo e o nazismo, e um museu pan-europeu das vítimas de todos os regimes totalitários. Como afirmam seus criadores, não haverá uma Europa unida se não for capaz de antes unificar sua história e reconhecer o comunismo e o nazismo como movimentos responsáveis por genocídios.

Convidamos nossos leitores a ler a Declaração de Praga e a assiná-la. Aqui há a parte essencial de seu conteúdo:

DECLARAÇÃO DE PRAGA

Tendo em conta o futuro digno e democrata de nossa comum pátria européia,

- Considerando que as sociedades que esquecem seu passado carecem de futuro;

- Considerando que a Europa não se unirá a menos que seja capaz de unificar sua história, de reconhecer o comunismo e o nacional-socialismo como um legado comum e de conseguir um debate sincero e profundo sobre todos os crimes totalitários do século passado;

- Considerando que a ideologia comunista é diretamente responsável por crimes contra a humanidade;

- Considerando que a má consciência que se deriva do passado comunista é uma pesada carga para o futuro da Europa e para nossos filhos;

- Considerando que diferentes valorações do passado comunista ainda podem dividir a Europa em Ocidente e Oriente;

- Considerando que a unidade européia foi uma resposta direta às guerras e à violência causada pelos sistemas totalitários no continente;

- Considerando que a consciência dos crimes de lesa-humanidade cometidos pelos regimes comunistas em todo o continente deve informar a todas as mentes européias, na mesma medida que os crimes do regime nacional-socialista;

- Considerando que existem similitudes entre o nacional-socialismo e o comunismo no que se refere a seus caráter horrível e espantoso, e a seus crimes contra a humanidade;

- Considerando que os crimes do comunismo ainda necessitam ser avaliados e julgados desde os pontos de vista jurídico, moral e político, assim como do ponto de vista histórico;

- Considerando que tais crimes foram justificados em nome da teoria da luta de classes e do princípio da ditadura do proletariado, que utilizam o terror como método para preservar o poder dos Governos que o aplicaram;

- Considerando que a ideologia comunista foi utilizada como uma ferramenta em mãos de imperialistas na Europa e na Ásia para alcançar seus planos expansionistas;

- Considerando que muitos dos autores que cometem e cometeram crimes em nome do comunismo ainda não foram levados ante a justiça, e suas vítimas ainda não foram indenizadas nem satisfeitas;

- Considerando que o objetivo de proporcionar informação completa sobre o passado totalitário comunista, que conduza a uma compreensão mais profunda e ao debate é uma condição necessária para a futura integração de todas as nações européias;

- Considerando que a reconciliação definitiva de todos os povos europeus não é possível sem um esforço potente para estabelecer a verdade e para restaurar a memória;

- Considerando que o passado comunista da Europa deve ser tratado a fundo, tanto na academia como ao público em geral, e as gerações futuras devem ter fácil acesso à informação sobre o comunismo;

- Considerando que em diferentes partes do mundo só uns poucos regimes totalitários comunistas sobrevivem, porém que, todavia, oprimem aproximadamente a um quinto da população mundial, e ainda se aferram ao poder cometendo delitos e impondo um alto custo para o bem-estar de seus povos;

- Considerando que em muitos países, apesar de que os partidos comunistas já não estão no poder, não se distanciaram publicamente dos crimes dos regimes comunistas nem os condenaram;

- Considerando que Praga é um dos lugares que sofreu tanto com o nazismo quanto com o comunismo,

Estando convencidos de que os milhões de vítimas do comunismo e suas famílias têm direito a desfrutar da justiça, da solidariedade, da compreensão e do reconhecimento de seus sofrimentos da mesma forma que as vítimas do nazismo foram moral e politicamente reconhecidos,

Nós, os participantes da Conferência de Praga Consciência européia e o comunismo,

- Ante a Resolução do Parlamento Europeu sobre o sexagésimo aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial na Europa, em 8 de maio de 1945, de 12 de maio de 2005,

- Ante a Resolução 1.481 da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa, de 26 de janeiro de 2006,

- Ante as resoluções sobre os crimes comunistas adotadas por vários Parlamentos nacionais,

- Ante a experiência da Comissão pela Verdade e a Reconciliação na África do Sul,

- Ante a experiência dos Institutos da Memória e os Memoriais na Polônia, Alemanha, Eslováquia, República Checa, Estados Unidos, o Instituto para a Investigação de Crimes Comunistas na Romênia, os museus da ocupação da Lituânia, Letônia e Estônia, assim como a Casa do Terror na Hungria,

- Ante as presidências atuais e futuras na UE e no Conselho da Europa.

- Ante o fato de que 2009 é o vigésimo aniversário da queda do comunismo na Europa Central e Oriental, assim como dos assassinatos em massa na Romênia e no massacre da Praça de Tianamen em Pekin,

Pedimos:

1. Chegar a um entendimento entre todos os europeus de que os regimes totalitários nazista e comunista devem ser julgados por seus próprios méritos terríveis, por ser destrutivo em suas políticas de maneira sistemática na aplicação das formas extremas de terror, da supressão de todos os direitos civis e das liberdades humanas, começando pelas guerras de agressão e, como uma parte inseparável de suas ideologias, o extermínio e a deportação de nações inteiras e grupos de população, e que como tais devem ser considerados os principais desastres que frustraram o século 20,

2. O reconhecimento de que muitos crimes cometidos em nome do comunismo devem ser qualificados como crimes de lesa-humanidade, de modo que constituam uma advertência para as gerações futuras da mesma maneira que os crimes nazistas foram julgados pelo Tribunal de Nüremberg,

3. A formulação de um enfoque comum a respeito dos crimes dos regimes totalitários, incluídos os regimes comunistas, e uma versão européia dos crimes comunistas, a fim de definir claramente uma atitude comum frente aos crimes dos regimes comunistas,

4. A introdução de uma legislação que permita aos tribunais de justiça julgar e condenar os culpados pelos crimes comunistas e compensar as vítimas do comunismo,

5. A garantia do princípio de igualdade de tratamento e não-discriminação entre as vítimas de todos os regimes totalitários,

6. A pressão européia e internacional para a condenação efetiva dos crimes do passado comunista e da luta eficaz contra os crimes comunistas em curso,

7. O reconhecimento do comunismo como parte integrante e horrível da história comum da Europa,

8. A aceitação por toda a Europa da responsabilidade pelos crimes cometidos pelo comunismo,

9. O estabelecimento de 23 de agosto, dia da assinatura do pacto Hitler-Stalin, conhecido como o Pacto Molotov-Ribbentrop, como um dia de lembrança das vítimas dos regimes totalitários nazista e comunista, do mesmo modo que a Europa recorda as vítimas do Holocausto em 27 de janeiro,

10. A reclamação aos Parlamentos nacionais para que reconheçam os crimes comunistas como crimes contra a humanidade, e modifiquem a legislação pertinente,

11. O debate público sobre o mal uso comercial e político dos símbolos comunistas,

12. A continuação das audiências da Comissão Européia com respeito às vítimas dos regimes totalitários, com vistas à elaboração de uma comunicação da Comissão,

13. O estabelecimento de comitês compostos por experts independentes nos Estados europeus que foram governados por regimes comunistas totalitários, com a tarefa de recolher informação sobre violações dos direitos humanos sob cada regime comunista totalitário em nível nacional, com o fim de colaborar estreitamente com o Conselho de Comitê de experts da Europa,

14. A elaboração de um claro marco jurídico internacional em relação a um acesso livre e irrestrito aos arquivos que contêm informação sobre os crimes do comunismo,

15. A fundação de um Instituto Europeu da Memória e da Consciência, que teria duas funções:

A) a de um instituto europeu dedicado à investigação dos estudos do totalitarismo, o desenvolvimento de projetos científicos e educacionais e o apoio à criação de redes de institutos de investigação nacionais especializados no tema da experiência totalitária,

B) e a de um museu memorial de âmbito europeu das vítimas de todos os regimes totalitários, com o objetivo de recordar as vítimas destes regimes e de dar a conhecer os crimes cometidos por eles,

16. A organização de uma conferência internacional sobre os crimes cometidos pelos regimes comunistas totalitários, com a participação de representantes de governos, parlamentares, acadêmicos, experts e associações, cujos resultados devem ser difundidos no mundo inteiro,

17. O ajuste e a revisão de livros de texto de história européia, para que as crianças possam aprender e ser advertidas sobre o comunismo e seus crimes, da mesma forma que se lhes ensinou a compreender os crimes nazistas,

18. A abertura de um amplo e profundo debate em toda a Europa sobre a história européia e a herança comunista,

19. A comemoração conjunta do 20º aniversário no próximo ano da queda do Muro de Berlim, do massacre da Praça Tianamen e da matança na Romênia.

Nós, os participantes da Conferência de Praga Consciência Européia e o Comunismo, nos dirigimos a todos os povos da Europa, a todas as instituições políticas européias, inclusive os Governos e os Parlamentos nacionais, o Parlamento Europeu, a Comissão Européia, o Conselho da Europa e outros órgãos internacionais pertinentes, e os exortamos a abraçar as idéias e as propostas enunciadas nesta Declaração de Praga, e a convertê-las em medidas práticas e políticas.

ASSINE AQUI

Leia mais no http://www.notalatina.blogspot.com/

Tramas que a imprensa esquerzóide latinoamericana omite em favor da curríola forosanpaulina.

"Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras. Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema. Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA -y particularmente Insulza- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil. La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya. Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano; mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países. Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento de indignación generalizada comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella! Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella. Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños."

Alejandro Peña Esclusa In: Honduras: ¡Se salió el genio de la botella! - Caderno Opinion - ND

Foro de São Paulo discutiu o conflito hondurenho. Mas que coincidência a volta de Zelaya à Tegucigualpa!

No dia 20 de agosto na cidade do México aconteceu o XV Encontro do Foro de São Paulo (FSP), cujo principal objetivo – segundo informa uma nota de Prensa Latina – será discutir: “O conflito hondurenho e as iniciativas latino-americanas para exigir a restituição do presidente Manuel Zelaya”. Chama a atenção que centenas de partidos e movimentos de esquerda se reúnam com a finalidade de oprimir um pequeno país, cujo único “delito” foi impedir que Zelaya desse um golpe na Constituição. Entretanto, o texto-base do XV Encontro esclarece o motivo: para o FSP o ocorrido em Honduras constitui “um perigoso precedente”. E não lhe falta razão porque – certamente – Honduras assentou um precedente histórico. Em diversos países se está considerando reproduzir o esquema hondurenho, para depor mandatários que – embora tenham alcançado a presidência legitimamente – destruíram a democracia desde dentro, como são os casos de Chávez, Morales, Correa e Ortega. Pode ser que desgoste aos do Foro de São Paulo, porém se trata, sem dúvida, de um mecanismo pacífico, democrático e constitucional. Ao lançar-se irracionalmente contra Honduras, o FSP comete erros que põem em evidência seus integrantes. Por exemplo, a vice-presidenta do Senado mexicano, Yeidckol Polenvsky (PRD), convidou a deputada hondurenha Silvia Ayala, do Partido Unificação Democrática (UD), para participar do XV Encontro, sem se dar conta de que a UD é uma das organizações que aparecem registradas nos computadores de Raúl Reyes, o líder das FARC abatido durante a Operação Fênix. O Ministro da Economia da Venezuela, Alí Rodrigues Araque, confirmou sua presença no XV Encontro, porém não teve o cuidado de tirar seu nome do Conselho Editorial da revista do Foro de São Paulo, América Libre, onde aparece registrado junto com Manuel Marulanda, cognome Tirofijo, o falecido chefe das FARC. Embora o Secretário Executivo do Foro de São Paulo, o brasileiro Valter Pomar (PT), insista em que as FARC não pertencem ao FSP, um acúmulo de informações prova o contrário. Delegados das FARC participaram em quase todas as reuniões do Foro e inclusive fazem parte de sua direção. Hugo Chávez confessoupublicamente haver conhecido Raúl Reyes no VI Encontro, realizado em San Salvador (2006). A revista América Libre dedicou um sem-número de artigos a promover as FARC. No XIV Encontro, realizado em Montevidéu (2008), todos os assistentes ovacionaram Daniel Ortega quando ele honroua memória de Manuel Marulanda. Que descaramento! Quanta hipocrisia! O Foro de São Paulo se reúne para castigar um governo que luta para se libertar das garras do chavismo, porém não emitirá nem uma só frase de condenação contra a guerrilha colombiana, a qual, à parte de ser uma organização terrorista, manipula o cartel da cocaína mais poderoso do hemisfério.

Presidente de Fuerza Solidaria e UnoAmérica - Tradução de Graça Salgueiro

Leia mais no: fuerzasolidaria.org/

Lula-Chávez-Zelaya, el trío de la mala leche

charge do linkme.maragao.com.br

"Abordar los recientes acontecimientos de Honduras, desde un punto de vista racional y equitativo, es imposible. Ya no es la grosera injerencia del dictador venezolano en los asuntos internos de la pequeña nación centroamericana, ahora resulta que el barbudo sindicalista de Lula da Silva, presidente de Brasil, y compadre de Chávez, se le han pegado las malas mañas del imperialismo bolivariano del siglo XXI, y le ha dado por inmiscuirse en la delicada situación hondureña “asilando” al derrocado Zelaya en la embajada de Brasil en Tegucigalpa. Por supuesto, todo esto bajo la supervisión explicita de Obama y el departamento de estado norteamericano. Ni de vaina se hecha Brasil ese muerto sin la anuencia de los” gringos”.

Después de semejante disparate sólo comparado con la diarrea verbal y congénita de Chávez, a Brasil sólo le queda llevarse a Zelaya a bailar samba en Río de Janeiro, ya que el bufón de Zelaya no será restituido en la presidencia de Honduras, jamás de los jamases. Ni que baje Jesucristo y comience a llover de abajo para arriba, permitirán los militares hondureños la restitución del bigotudo llorón. La jugada Lula-Chávez-Zelaya, les salió por la culata y sino se llevan rápido a Zelaya, terminará viviendo en la embajada de Brasil hasta que hayan elecciones nuevas y decida asilarse con todas las de la ley. Es el único caso en la historia de la humanidad, de un asilado en su propia tierra, vaya peculiaridad. La verdad es que la imprudencia de Lula y la terquedad enfermiza de Chávez, no hacen más que demostrarle al mundo democrático lo jodida que se encuentra actualmente Latinoamérica. Estos presidentes y dictadores ociosos cómo que no terminan de entender que el problema de Honduras ya no es civil, es meramente militar. Son los militares los que no permitirán que Zelaya retome el poder. No es Micheletti, ni la Corte Suprema de Honduras, tampoco es el Tribunal Electoral, ni la Fiscalía hondureña; son los militares y punto. A ellos les importa un pito lo que diga la esperpéntica OEA sometida a los designios faraónicos de Chávez, e igualmente les sabe a “mono” lo que diga la desacreditada ONU. Ellos conocen la realidad interna de su país y nos les importará pasarse por el filo de la navaja a Zelaya si sigue con la opereta cantinflesca en la que anda. Si Zelaya continúa utilizando la embajada de Brasil cómo centro de operaciones para desestabilizar a Honduras, no me extrañaría que lo saquen otra vez en pijamas pero directo a un calabozo. Debería Lula, desde mi punto de vista el presidente más sensato del trío en cuestión, reconsiderar muy pronto el gran error cometido, ya que de lo contrario, podrían los militares hondureños verse forzados a dar un golpe de estado verdaderamente sangriento e innecesario en nombre de la paz y de la estabilidad de la república. Estoy seguro que los militares hondureños no van a seguir permitiendo la desestabilización de su país de manera grosera y arbitraria, sobre todo después de que se conoce de manera pública y notoria la cabeza de la conspiración, su finalidad, y las ramificaciones. De nuevo repito que el trío Lula-Chávez-Zelaya, no calculó bien la determinación del pueblo hondureño y la fortaleza de sus Fuerzas Armadas. Cada país es distinto y cada pueblo es diferente. Lula ha cometido el peor error de su mandato en materia internacional. Se dejó llevar por las malas juntas y salió trasquilado. Si de verdad desea Lula conservar algo de dignidad al dejar la presidencia de Brasil en pocos meses, debería llevarse a Zelaya inmediatamente y darle el asilo político correspondiente. De lo contrario habrá deshecho con los pies lo que hizo con las manos, y la historia le pasará factura al igual que a Chávez. En la política ya todo ha sido inventado, nada nuevo bajo el sol. ¡Rectifica Lula, estas a tiempo todavía!

“El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona” Aristóteles

Roberto Carlos Olivares ND

www.noticierodigital.com

Não se trata apenas de intromissão, porém, de mutuo apoio entre neoreacionários da esquerda latino-americana

ah...saudades de vc, Michael...

O pré-sal num boteco do Leblon

– Que foi que houve cara, ganhou na mega-sena? Tu tá com uma cara de felicidade como há muito tempo eu não vejo, desde a data histórica em que o Fluminense ganhou um jogo. Tu não sabia que era o último, senão tinha festejado mais, né não?

– Dispenso gozação de flamenguista, estou acima disso. Agora, pensando bem, você não deixa de ter razão, eu devo estar com a cara feliz, não por nenhum acontecimento em especial, mas como se por alguma coisa que eu sentisse no ar.

– Se for um fedorzinho, eu também sinto, mas dizem que em Brasília é pior.

– Você não leva nada a sério, mas eu levo. Você me conhece, desde rapazinho que eu me preocupo com os problemas brasileiros, sempre fui um patriota. Você está certo, é como se eu tivesse ganho a mega-sena mesmo, todos nós ganhamos a mega-sena.

– Fundaram a Mega-sena Família, é isso? Agora quem se cadastrar vai ter direito a fazer um joguinho de graça por semana? Bem bolado, é isso que é a famosa distribuição da riqueza? Vai ter vale-mega-sena?

– Deixa de fazer ironia sem graça, cara, tu não tem o que dizer, a verdade é essa.

– Eu não tenho o que dizer de quê? Tu vem com essa conversa de que todo o povo tirou na megas-sena e quer que eu te leve a sério? Que é que tu andou bebendo antes de chegar aqui?

– Eu disse que tinha feito uma metáfora e você veio logo querer curtir com a minha cara. Mas eu não vou deixar o cinismo e a descrença me vencerem. Então eu retiro a metáfora, mas dá no mesmo. O fato é que nossa situação hoje é excepcional.

– A nossa, aqui do bairro, no momento é. Faz três dias que não se tem notícia de nenhum assalto aqui nas redondezas.

– Assim não dá pra conversar. Eu quero falar sobre uma coisa séria e você fica me interrompendo pra fazer gracinha. Eu não estou me referindo a assalto.

– Mas eu estou. Você vem com essa conversa de que nossa situação é excepcional e aí eu achei que só podia ser por isso. Acabaram os assaltos, não?

– Eu não estou me referindo a problemas de segurança pública.

– Porque não quer, porque quer que eles não existam, todo mundo quer isso, mas eles existem.

– É, assim não dá. Se a gente for falar em problema de segurança pública, não acaba nunca.

– Certo, certo, então vamos falar em educação. Nós estamos num momento excepcional, em matéria de educação? Todo mundo na escola, professores bem pagos e respeitados, todo mundo orientado, todo mundo educado. Eu pensava que estava tudo como antes e até um pouco pior, mas, a julgar pelo seu jeito, a educação vai muito bem.

– Você fica desviando o assunto, antes eu não estava falando em segurança e agora não estou falando em educação.

– Então fale em saúde. Vamos falar em saúde? Eu sei que qualquer um pode receber tratamento igual ao do presidente da República, eu ouvi ele dizendo isso. Mas você queria saber a história da mãe de minha empregada, que teve outro derrame enquanto esperava uma senha do SUS às quatro horas da manhã e morreu depois de esperar até o dia seguinte, numa maca no corredor do hospital?

– Cara, tu tá parecendo deputado da oposição. Se é para desviar o assunto, então não tem papo.

– Eu sei, teve as reformas. Teve a reforma agrária, a reforma política, a reforma eleitoral, a administrativa, a tributária, diz aí as outras, em qualquer setor que você pense, teve reforma.

– Lá vem você de novo, assim não dá mesmo.

– A política outro dia teve uma reformazinha, aumentaram o número de vereadores no Brasil todo. E a tributária, a tributária também é boa, tem bancos que não pagam imposto de renda e o Daniel Dantas recebe restituição do imposto de renda, ele mesmo contou.

– Eu já vi que hoje não adianta conversar com você. Mas eu lhe faço uma pergunta só, basta uma. O que é que você me diz do pré-sal?

– Eu, nada. E o que é que você me diz? Você entende desse negócio de pré-sal?

– Entendo o suficiente para saber que hoje nós temos uma das maiores reservas de petróleo do mundo. Não é para agora, é coisa para começar a dar frutos depois dos próximos dez ou quinze anos. Mas os nossos descendentes desfrutarão dessa riqueza, o futuro está garantido.

– O petróleo é o combustível do futuro? Eu pensava que eram os biocombustíveis e outros renováveis, mas agora mudou tudo, não foi? É, de fato mudou. Você quer que eu lhe diga o que foi que mudou?

– Pode dizer, finalmente você reconhece que alguma coisa mudou.

– Ah, nesse ponto mudou radicalmente: na época do biocombustível, não ia ter eleição, e agora vai. Mas vamos mudar de assunto, eu passei a te entender melhor do que entendia, antes deste nosso papo.

Agora mostra aí aquela tua prova matemática de que o Fluminense não vai pra segundona. Por João Ubaldo Ribeiro

---

Article printed from Alma Carioca – Literatura: http://www.almacarioca.net