FEMMES CONTRAATACAM FALÁCIAS DO NOVO CONTINENTE

Seja benvinda ao Brasil Yoani Sanchez... quero ver-te e às suas obras aqui em Brasília. Rogo por ti, por todas las damas corajosas que tem como "crime", apenas sonhar com a liberdade de expressão, de ir e vir; de opção, de sonhar com uma pátria mais justa e jamais repressora para com os seus cidadão. Benvinda Yoani

2012-01-25T19:30:00.001-05:00

foto do twitter de Yoani, http://twitpic.com/8bmx8j

BLOG DO HUGO FREITAS: LULA É O CHEFE DO MENSALÃO, segundo Procurador da ...

2012-01-17T01:21:00.000-05:00

DO BLOG DO HUGO FREITAS: LULA É O CHEFE DO MENSALÃO, segundo Procurador da ...: No último dia 17 de abril, o procurador da República Manoel Pastana encaminhou ao procurador geral da República representação em que respon...

Lula pra sempre? Que Deus livre o Brasil!

2011-10-25T23:28:00.001-04:00

Lula para sempre

por Marco Antonio Villa

Agência o Globo - 25/10/2011

Luiz Inácio Lula da Silva não é um homem de palavra. Proclamou diversas vezes que, ao terminar o seu mandato presidencial, iria se recolher à vida privada e se afastar da política. Mentiu. Foi mais uma manobra astuta, entre tantas que realizou, desde 1972, quando chegou à diretoria do sindicato de São Bernardo, indicado pelo irmão, para ser uma espécie de porta-voz do Partidão (depois de eleito, esqueceu do acordo).

A permanente ação política do ex-presidente é um mau exemplo para o país. Não houve nenhuma acusação de corrupção no governo Dilma sem que ele apoiasse enfaticamente o acusado. Lula pressionou o governo para não "aceitar as pressões da mídia". Apresentou a sua gestão como exemplo, ou seja, nunca apurou nenhuma denúncia, mesmo em casos com abundantes provas de mau uso dos recursos públicos. Contudo, seus conselhos não foram obedecidos.

Não deve causar estranheza este desprezo pelo interesse público. É típico de Lula. Para ele, o que vale é ter poder. Qualquer princípio pode ser instrumento para uma transação. Correção, ética e moralidade são palavras desconhecidas no seu vocabulário. Para impor a sua vontade passa por cima de qualquer ideia ou de pessoas. Tem obtido êxito. Claro que o ambiente político do país, do herói sem nenhum caráter, ajudou. E muito.

Ao longo do tempo, a doença do eterno poder foi crescendo. Começou na sala de um sindicato e terminou no Palácio do Planalto. E pretende retornar ao posto que considera seu. Para isso, desde o dia 1 de janeiro deste ano, não pensa em outra coisa. E toda ação política passa por este objetivo maior. Como de hábito, o interesse pessoal é o que conta. Qualquer obstáculo colocado no caminho será ultrapassado a qualquer custo.

O episódio envolvendo o ministro do Esporte é ilustrativo. A defesa enfática de Orlando Silva não dependeu da apresentação de provas da inocência do ministro. Não, muito pelo contrário. O que contou foi a importância para o seu projeto presidencial do apoio do PCdoB ao candidato petista na capital paulista. Lula sabe que o primeiro passo rumo ao terceiro governo é vencer em São Paulo. 2014 começa em 2012. O mesmo se repetiu no caso do Ministério dos Transportes e a importância do suporte do PR, independentemente dos "malfeitos", como diria a presidente Dilma, realizados naquela pasta. E, no caso, ainda envolvia o interesse pessoal: o suplente de Nascimento no Senado era o seu amigo João Pedro.

O egocentrismo do ex-presidente é antigo. Tudo passa pela mediação pessoal. Transformou o delegado Romeu Tuma, chefe do Dops paulista, onde centenas de brasileiros foram torturados e dezenas foram assassinados, em democrata. Lula foi detido em 1980, quando não havia mais torturas. Recebeu tratamento privilegiado, como mesmo confessou, diversas vezes, em entrevistas, que foram utilizadas até na campanha do delegado ao Senado. Nunca fez referência às torturas. Transformou a casa dos horrores em hotel de luxo. E até chegou a nomear o filho de Tuma secretário nacional de Justiça!!

O desprezo pela História é permanente. Estabeleceu uma forte relação com o símbolo maior do atraso político do país: o senador José Ribamar da Costa, vulgo José Sarney. Retirou o político maranhense do ocaso político. Fez o que Sílvio Romero chamou de "suprema degradação de retrogradar, dando, de novo, um sentido histórico às oligarquias locais e outorgando-lhes nova função política e social". E pior: entregou parte da máquina estatal para o deleite dos interesses familiares, com resultados já conhecidos.

O desprezo pelos valores democráticos e republicanos serve para explicar a simpatia de Lula para com os ditadores. Estabeleceu uma relação amistosa com Muamar Kadafi (o chamou de "amigo, irmão e líder") e com Fidel Castro (outro "amigo"). Concedeu a tiranos africanos ajuda econômica a fundo perdido. Nunca - nunca mesmo - em oito anos de Presidência deu uma declaração contra as violações dos direitos humanos nas ditaduras do antigo Terceiro Mundo. Mas, diversas vezes, atacou os Estados Unidos.

Desta forma, é considerável a sua ojeriza a qualquer forma de oposição. Ele gosta somente de ouvir a sua própria voz. Não sabe conviver com as críticas. E nem com o passado. Nada pode se rivalizar ao que acredita ser o seu papel na história. Daí a demonização dos líderes sindicais que não rezavam pela sua cartilha, a desqualificação dos políticos que não aceitaram segui-lo. Além do discurso, usou do "convencimento" financeiro. Cooptou muitos dos antigos opositores utilizando-se dos recursos do Erário. Transformou as empresas estatais em apêndices dos seus desejos. Amarrou os destinos do país ao seu projeto de poder.

Como o conde de Monte Cristo, o ex-presidente conta cada dia que passa. A sua "vingança" é o retorno, em 2014. Conta com a complacência de um país que tem uma oposição omissa, ou, na melhor das hipóteses, tímida. Detém o controle absoluto do PT. Usa e abusa do partido para fortalecer a sua capacidade de negociação com outros partidos e setores da sociedade. É obedecido sem questionamentos.

Lula é uma avis rara da política brasileira. Nada o liga à nossa tradição. É um típico caudilho, tão característico da América Hispânica. Personalista, ególatra, sem princípios e obcecado pelo poder absoluto. E, como todo caudilho, quer se perpetuar no governo. Mas os retornos na América Latina nunca deram certo. Basta recordar dois exemplos: Getúlio Vargas e Juan Domingo Perón.

Marco Antonio Villa é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar).

nnnn

2011-08-28T03:16:00.001-04:00

esculturas de Camille Claudel

Extraído da página da UnB Agência, agosto p.p, seguinte poema (particularmente sinto-o um manifesto, um desabafo talvez, um grito de Macabéias, Marias, Amélias, Terezinhas, Sueliis, Margaridas e milhões de anônimas com as quais compartilho igual repulsa à opressão repassada gerações após gerações. Sim, desabafo que sei de milhões de mulheres em todo o hemisfério em pleno no século XXI.

“ Não vou mais lavar os pratos

Não vou mais lavar os pratos

Não vou mais lavar os pratos.

Nem limpar a poeira dos móveis.

Sinto muito.

Comecei a ler.

Abri outro dia um livro e uma semana depois decidi.

Não levo mais o lixo para a lixeira.

Nem arrumo mais a bagunça das folhas no quintal.

Sinto muito.

Depois de ler percebi a estética dos pratos, a estética dos traços, a ética, aestática.

Olho minhas mãos bem mais macias que antes e sinto que posso começar a ser atodo instante.

Sinto.

Agora sinto qualquer coisa.

Não vou mais lavar os tapetes.

Tenho os olhos rasos d'água.

Sinto muito. Agora que comecei a ler quero entender o por quê, por que e o porquê.

Existem coisas. Eu li,e li, e li... Eu até sorri e deixei o feijão queimar.

E olha que feijão sempre demora para ficar pronto...Considere que os temposagora são outros...Ah, esqueci de dizer: não vou mais.

Resolvi ficar um tempo comigo.

Resolvi ler sobre o que se passa conosco.

Você nem me espere, você nem me chame.

Não vou.

De tudo o que jamais li, de tudo o que entendi, você foi o que passou.

Passou do limite, passou da medida, passou do alfabeto.

Desalfabetizou.

Não vou mais lavar as coisas e encobrir as sujeiras inteiras, nem limpar apoeira e espalhar o pó daqui para ali e de lá para cá.

Desinfetarei minhas mãos.

Depois de tantos anos alfabetizada,aprendi a ler.

Sendo assim não lavo mais nada e olho a poeira no fundo do copo.

Vejo que sempre chega o momento de sacudir, de investir, de traduzir.

Não lavo mais os pratos.

Li a assinatura de minha lei áurea.

Escrita em negro maiúsculo, em letras tamanho 18, espaço duplo.

Aboli.

Não lavo mais os pratos.

Quero travessas de prata, cozinha de luxo e jóias de ouro.

Legítimas.

Está decretada a Lei Áurea.”

Por Cristiane Sobral

http://www.telunb.com.br/mulhereliteratura/wp-content/uploads/2011/05/Caderno_de_resumos_ML_2011.pdf

ACORDA SUDAMÉRICA ... O EXEMPLO DA ÁFRICA, VIA INTERNET ESTÁ APRESENTANDO AO MUNDO COMO A PÓS-MODERNIDADE TAMBÉM PODE DERRUBAR GOVERNOS DITADORES, AINDA QUE ESTES PROVOQUEM MORTÍCIDOS CRUÉIS CONTRA SEUS POVOS!

2011-08-04T22:19:00.001-04:00

Do blog pinceladasdecuba, apresentamos-lhes:

"Antes, para prender la mecha revolucionaria se usaban panfletos, hojas de papel con proclamas que iban al grano; ahora, los panfletos son los mensajes cortos, como los que egipcios y tunecinos han intercambiado vía Twitter y Facebook durante los hechos recientes que han llevado al cambio político en sus países.

Y es que las revoluciones son un asunto viral: a partir de un único evento o mensaje, miles de personas se unen en un solo grupo y derrocan gobiernos corruptos y dictadores pegados a su silla. Pero no es tan sencillo como parece: hace falta coordinarse, comunicar, encontrarse... También en este caso, como en otros, la informática echa una mano. .../...

Leiam mais no http://www.pinceladasdecuba.com/2011/02/software-para-derrocar-dictadores.html

2011-07-24T04:37:00.001-04:00

"A crença de que a felicidade é um direito tem tornado despreparada a geração mais preparada."

“Ao conviver com os bem mais jovens, com aqueles que se tornaram adultos há pouco e com aqueles que estão tateando para virar gente grande, percebo que estamos diante da geração mais preparada – e, ao mesmo tempo, da mais despreparada. Preparada do ponto de vista das habilidades, despreparada porque não sabe lidar com frustrações. Preparada porque é capaz de usar as ferramentas da tecnologia, despreparada porque despreza o esforço. Preparada porque conhece o mundo em viagens protegidas, despreparada porque desconhece a fragilidade da matéria da vida. E por tudo isso sofre, sofre muito, porque foi ensinada a acreditar que nasceu com o patrimônio da felicidade. E não foi ensinada a criar a partir da dor.

Há uma geração de classe média que estudou em bons colégios, é fluente em outras línguas, viajou para o exterior e teve acesso à cultura e à tecnologia. Uma geração que teve muito mais do que seus pais. Ao mesmo tempo, cresceu com a ilusão de que a vida é fácil. Ou que já nascem prontos – bastaria apenas que o mundo reconhecesse a sua genialidade.

Tenho me deparado com jovens que esperam ter no mercado de trabalho uma continuação de suas casas – onde o chefe seria um pai ou uma mãe complacente, que tudo concede. Foram ensinados a pensar que merecem, seja lá o que for que queiram. E quando isso não acontece – porque obviamente não acontece – sentem-se traídos, revoltam-se com a “injustiça” e boa parte se emburra e desiste.

Como esses estreantes na vida adulta foram crianças e adolescentes que ganharam tudo, sem ter de lutar por quase nada de relevante, desconhecem que a vida é construção – e para conquistar um espaço no mundo é preciso ralar muito. Com ética e honestidade – e não a cotoveladas ou aos gritos. Como seus pais não conseguiram dizer, é o mundo que anuncia a eles uma nova não lá muito animadora: viver é para os insistentes.

Por que boa parte dessa nova geração é assim? Penso que este é um questionamento importante para quem está educando uma criança ou um adolescente hoje. Nossa época tem sido marcada pela ilusão de que a felicidade é uma espécie de direito. E tenho testemunhado a angústia de muitos pais para garantir que os filhos sejam “felizes”. Pais que fazem malabarismos para dar tudo aos filhos e protegê-los de todos os perrengues – sem esperar nenhuma responsabilização nem reciprocidade.

É como se os filhos nascessem e imediatamente os pais já se tornassem devedores. Para estes, frustrar os filhos é sinônimo de fracasso pessoal. Mas é possível uma vida sem frustrações? Não é importante que os filhos compreendam como parte do processo educativo duas premissas básicas do viver, a frustração e o esforço? Ou a falta e a busca, duas faces de um mesmo movimento? Existe alguém que viva sem se confrontar dia após dia com os limites tanto de sua condição humana como de suas capacidades individuais?

Nossa classe média parece desprezar o esforço. Prefere a genialidade. O valor está no dom, naquilo que já nasce pronto. Dizer que “fulano é esforçado” é quase uma ofensa. Ter de dar duro para conquistar algo parece já vir assinalado com o carimbo de perdedor. Bacana é o cara que não estudou, passou a noite na balada e foi aprovado no vestibular de Medicina. Este atesta a excelência dos genes de seus pais. Esforçar-se é, no máximo, coisa para os filhos da classe C, que ainda precisam assegurar seu lugar no país.

Da mesma forma que supostamente seria possível construir um lugar sem esforço, existe a crença não menos fantasiosa de que é possível viver sem sofrer. De que as dores inerentes a toda vida são uma anomalia e, como percebo em muitos jovens, uma espécie de traição ao futuro que deveria estar garantido. Pais e filhos têm pagado caro pela crença de que a felicidade é um direito. E a frustração um fracasso. Talvez aí esteja uma pista para compreender a geração do “eu mereço”.

Basta andar por esse mundo para testemunhar o rosto de espanto e de mágoa de jovens ao descobrir que a vida não é como os pais tinham lhes prometido. Expressão que logo muda para o emburramento. E o pior é que sofrem terrivelmente. Porque possuem muitas habilidades e ferramentas, mas não têm o menor preparo para lidar com a dor e as decepções. Nem imaginam que viver é também ter de aceitar limitações – e que ninguém, por mais brilhante que seja, consegue tudo o que quer.

A questão, como poderia formular o filósofo Garrincha, é: “Estes pais e estes filhos combinaram com a vida que seria fácil”? É no passar dos dias que a conta não fecha e o projeto construído sobre fumaça desaparece deixando nenhum chão. Ninguém descobre que viver é complicado quando cresce ou deveria crescer – este momento é apenas quando a condição humana, frágil e falha, começa a se explicitar no confronto com os muros da realidade. Desde sempre sofremos. E mais vamos sofrer se não temos espaço nem mesmo para falar da tristeza e da confusão.

Me parece que é isso que tem acontecido em muitas famílias por aí: se a felicidade é um imperativo, o item principal do pacote completo que os pais supostamente teriam de garantir aos filhos para serem considerados bem sucedidos, como falar de dor, de medo e da sensação de se sentir desencaixado? Não há espaço para nada que seja da vida, que pertença aos espasmos de crescer duvidando de seu lugar no mundo, porque isso seria um reconhecimento da falência do projeto familiar construído sobre a ilusão da felicidade e da completude.

Quando o que não pode ser dito vira sintoma – já que ninguém está disposto a escutar, porque escutar significaria rever escolhas e reconhecer equívocos – o mais fácil é calar. E não por acaso se cala com medicamentos e cada vez mais cedo o desconforto de crianças que não se comportam segundo o manual. Assim, a família pode tocar o cotidiano sem que ninguém precise olhar de verdade para ninguém dentro de casa.

Se os filhos têm o direito de ser felizes simplesmente porque existem – e aos pais caberia garantir esse direito – que tipo de relação pais e filhos podem ter? Como seria possível estabelecer um vínculo genuíno se o sofrimento, o medo e as dúvidas estão previamente fora dele? Se a relação está construída sobre uma ilusão, só é possível fingir.

Aos filhos cabe fingir felicidade – e, como não conseguem, passam a exigir cada vez mais de tudo, especialmente coisas materiais, já que estas são as mais fáceis de alcançar – e aos pais cabe fingir ter a possibilidade de garantir a felicidade, o que sabem intimamente que é uma mentira porque a sentem na própria pele dia após dia. É pelos objetos de consumo que a novela familiar tem se desenrolado, onde os pais fazem de conta que dão o que ninguém pode dar, e os filhos simulam receber o que só eles podem buscar. E por isso logo é preciso criar uma nova demanda para manter o jogo funcionando.

O resultado disso é pais e filhos angustiados, que vão conviver uma vida inteira, mas se desconhecem. E, portanto, estão perdendo uma grande chance. Todos sofrem muito nesse teatro de desencontros anunciados. E mais sofrem porque precisam fingir que existe uma vida em que se pode tudo. E acreditar que se pode tudo é o atalho mais rápido para alcançar não a frustração que move, mas aquela que paralisa.

Quando converso com esses jovens no parapeito da vida adulta, com suas imensas possibilidades e riscos tão grandiosos quanto, percebo que precisam muito de realidade. Com tudo o que a realidade é. Sim, assumir a narrativa da própria vida é para quem tem coragem. Não é complicado porque você vai ter competidores com habilidades iguais ou superiores a sua, mas porque se tornar aquilo que se é, buscar a própria voz, é escolher um percurso pontilhado de desvios e sem nenhuma certeza de chegada. É viver com dúvidas e ter de responder pelas próprias escolhas. Mas é nesse movimento que a gente vira gente grande.

Seria muito bacana que os pais de hoje entendessem que tão importante quanto uma boa escola ou um curso de línguas ou um Ipad é dizer de vez em quando: “Te vira, meu filho. Você sempre poderá contar comigo, mas essa briga é tua”. Assim como sentar para jantar e falar da vida como ela é: “Olha, meu dia foi difícil” ou “Estou com dúvidas, estou com medo, estou confuso” ou “Não sei o que fazer, mas estou tentando descobrir”. Porque fingir que está tudo bem e que tudo pode significa dizer ao seu filho que você não confia nele nem o respeita, já que o trata como um imbecil, incapaz de compreender a matéria da existência. É tão ruim quanto ligar a TV em volume alto o suficiente para que nada que ameace o frágil equilíbrio doméstico possa ser dito.

Agora, se os pais mentiram que a felicidade é um direito e seu filho merece tudo simplesmente por existir, paciência. De nada vai adiantar choramingar ou emburrar ao descobrir que vai ter de conquistar seu espaço no mundo sem nenhuma garantia. O melhor a fazer é ter a coragem de escolher. Seja a escolha de lutar pelo seu desejo – ou para descobri-lo –, seja a de abrir mão dele. E não culpar ninguém porque eventualmente não deu certo, porque com certeza vai dar errado muitas vezes. Ou transferir para o outro a responsabilidade pela sua desistência.

Crescer é compreender que o fato de a vida ser falta não a torna menor. Sim, a vida é insuficiente. Mas é o que temos. E é melhor não perder tempo se sentindo injustiçado porque um dia ela acaba.”

Por Eliane Brum - revistaepoca@globo.com via udf.blog

Prefiro ve-la assim, como na foto abaixo, LINDA e que linda voz a de Amy! Amei te-la conhecido, ainda que distantes de mundo e vidas. Receba-a Senhor!

2011-07-23T14:55:00.002-04:00

Uma pena que a voz potente e que a mim emociona-me sempre ( dom divino que o Senhor somente à alguns doa) dos que gritam a dor do inconformismo ou de sua luta pessoal contra o vício, ou ainda e muito provavelmente da falta que a Fé faz no ser, foi-se Amy Winehouse (que particularmente encantei-me com sua voz rouca de singular interpretações) em meio às dores não abertas ao mundo, consigo mesma, que a levou ao tormento do consumo do alcóol e outras drogas mais à crise agudas de abstinência (um pedido de ajuda) quando certamente, bastava-lhe acreditar e entregar-se ao Senhor.

No catolicismo, diz-se que na verdade, ela foi-se ao descanso. Acredito. Agora é o Senhor que lhe ditará todo um recomeço de purificação e perdão, onde seu corpo, sua alma serão verdadeiramente um Templo do Senhor. Rogo. Afinal, o Senhor não lhe deu um dom tão divino e nela tão lindo, para ser todo consumido pelo mal do mundo dos homens, tal como os vícios e a indiferença de um mercado que explorou-lhe muito do seu talento. Era evidente que Ami Winehouse precisava de ajuda, mas, as cifras com sua imagem e de seu talento não permitiram um olhar mais humanizado sobre a pessoa de Amy. A mídia tem costume do massacre dos julgamentos quanto aos comportamentos daqueles que estão em evidencia e com ela não foi diferente, alimentando público ávido e muitas vezes sórdidos com as notícias de uma Amy cambeleante, desnuda em poses e situações humilhantes. Quantos blogs, jornais, períodicos, enfim, a Mídia alimentou-se e lucrou dos horrores de Amy à cada tombo! Quantos também a julgaram, à distancia à partir dos noticiados formando-se verdadeiros e puritano público sem discernir o ser humano que hávia naquela "personalidade maluca", fazendo dela o esterótipo, a caricatura de sucesso nestes séculos. Amy poderia ter sido poupada das imagens de suas crises existenciais e drogadas. Muitos tiveram lá sua "parcelinha" de responsabilidade neste perfil tão melancólico e sofrido de Amy e certamentemente contribuíram para alimentar a angústia e despero de sua luta solitária contra o vício, quando algo maior nela havia: Uma Linda Voz que só nos templos, guetos e cultos dos oprimidos (à exemplo do negro e do judeu) no iniciar do século passado se ouvia. Que o Senhor a receba como à um filho que retorna à casa...

http://www.youtube.com/watch?v=bjNLCbIMzZs&feature=related

O Brasil há muito, está sitiado...

2011-07-19T22:50:00.000-04:00

Viram no que deu?

Percival Puggina

Viram no que deu, este país ficar votando compulsivamente na esquerda?

Era de se imaginar que maconheiros, traficantes, falsos progressistas, defensores do relativismo moral, partidários da tolerância com o intolerável, turma do politicamente correto, bem como seus assemelhados na esfera política onde todos gravitam, se encantassem com as mais recentes decisões do Supremo. Afinal, o Brasil está ficando como eles querem e o STF levando os descontentes a entender quem é que manda no pedaço.

Viva! A decisão sobre a reserva Raposa Serra do Sol foi um sucesso cívico: conseguiu lançar indígenas e colonos na miséria. Viva! No Brasil já se pode jogar embriões humanos no vaso e puxar a descarga. Viva! Battisti só não terá cidadania brasileira se não quiser, que qualificações não lhe faltam. Viva! Quando a Constituição Federal fala em homem e mulher enuncia apenas um estereótipo, um clichê em desuso, para representar qualquer tipo de encaixe. Viva! A marcha pela maconha é uma festa da cidadania patropi. E deve virar feriado nacional.

Li e reli as atribuições constitucionais do STF. Em nenhum lugar lhe foi outorgada a função de precursoria, de vanguarda social, incumbido de levar a nação, pelo nariz e a contragosto, para onde apontam os narizes e os gostos de seus membros. Já não falo em substituir-se ao Congresso Nacional que esse está nem aí para o que acontece, contanto que não faltem cargos e emendas necessárias à preservação dos mandatos. Raríssimas vozes se ouvem, ali, apontando os devidos limites às vontades da Corte.

Mas o que está acontecendo eram favas contadas. A partir de Fernando Henrique Cardoso, por 16 anos consecutivos, as indicações para o STF são buscadas no mesmo nicho. Embora a esquerda goste de dizer que FHC era neoliberal, o fato é que ele e Lula pertencem à mesma extração esquerdista, com diferenças apenas no nível intelectual. FHC é um Lula de salão nobre, com doutorado, ao passo que Lula é um FHC de piquete grevista e curso primário. Lula defende a cachaça e FHC, no melhor estilo da esquerda dos anos 60, de Woodstock, da contracultura, oitentão modernoso que é, defende a maconha. Aparta-os a política, não as ideias. Os indicados por ambos formam 80% do Supremo e não faz muita diferença o fato de que Lula tenha escolhido boa parte dos seus no partido e no partidão. As cabeças são parecidas. As disputas que por vezes se esboçam entre eles são, essencialmente, de beleza. Temas para espelho mágico. De nada vale, então, aguardar o futuro porque o futuro não nos reserva algo melhor. Os ministros mais antigos e mais próximos da compulsória são os dois Mello - o Celso e o Marco Aurélio. Estão piorando com a idade e com a vaidade. Gravitam no mesmo círculo filosófico dos demais. E só saem, respectivamente, em 2015 e 2018.

Viram no que deu, este país ficar votando compulsivamente na esquerda? A mesma sociedade, majoritariamente conservadora, cristã, consciente da importância dos valores tradicionais, ao votar na esquerda por motivos menores, é obrigada a assistir suas posições maiores - religiosas, filosóficas e morais - serem desrespeitadas e ridicularizadas nos votos e nas decisões dos ministros do Supremo.

PESSOA, um pouco de mim, um pouco de voce.

2011-07-06T21:59:00.003-04:00

2011-07-06T21:43:00.000-04:00

Rejeitado de mãe, dá nisso: Chulo, vulgar. Tipos incontidos como este, merece um processo por Injúria, Calúnia e ser proibido de opinar em redes de comunicação de massa!

2011-04-21T22:43:00.001-04:00

Migas e migos, ai das mulheres da família do despeitado jornalista. À quantas humilhações e agressões não vivem as mulheres que fazem parte da história de vida (se é que as tem) desta asquerosa figura ou isso é castração? Mães, esposas, tias, irmãs, amigas, colegas de tralhado, pares de ofício, sobretudo Mulheres que indiretamente foram desrespeitadas. Em bom e escraxado português (pra ficar no nível chulo do Caio Blinder), "só pode ter sido rejeitado na infância por pai (desconhecido) e mãe". Á luz do bom senso, analisando na superfície apenas, o desprezo por mulheres expressos pelo escroque tem-se que, aquem deste ódio, deve haver um merecido par de chifres ou em bom carioquês é UM FRESCO!

Sua excelência não sabia? ah, sabia sim senhor! Finalmente a PF apresenta o Relatóro do mais descarado esquema de corrupção já descoberto no país. Uma "obra" do lulopetismo, rapinando os cofres públicos.

2011-04-03T23:43:00.000-04:00

A Anatomia do valerioduto

ÉPOCA obteve o relatório final da Polícia Federal sobre o caso do mensalão. Ele revela que o dinheiro usado por Marcos Valério veio dos cofres públicos e traz novas provas e acusações contra dezenas de políticos

Era uma vez, numa terra não tão distante, um governo que resolveu botar o Congresso no bolso. Para levar a cabo a operação, recorreu à varinha de condão de um lobista muito especial, que detinha os contatos, os meios e o capital inicial para fazer o serviço. Em contrapartida, o lobista ganharia contratos nesse mesmo governo, de modo a cobrir as despesas necessárias à compra. Ganharia também acesso irrestrito aos poderosos gabinetes de seu cliente, de maneira a abrir novas perspectivas de negócios. Fechou-se o acordo – e assim se fez: o lobista distribuiu ao menos R$ 55 milhões a dezenas de parlamentares da base aliada do governo. O governo reinou feliz para sempre.

Mas somente por dois anos. Há seis anos, em junho de 2005, pela voz do vilão e ex-deputado Roberto Jefferson, a fantástica história do maior escândalo de corrupção já descoberto no país, conhecido como mensalão, veio a público. O governo quase ruiu. Seu líder, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, disse que “devia desculpas” ao país. Os dirigentes do PT, o partido responsável pelo negócio com o lobista, caíram um após o outro, abalroados pelas evidências de que, não, aquela não era uma história de ficção: era tudo verdade.

Sobrevieram as investigações de uma CPI (a última que chegou a funcionar efetivamente no país) e a enfática denúncia do procurador-geral da República, que qualificou o grupo como uma “organização criminosa”, liderada pelo primeiro-ministro informal desse governo, o petista José Dirceu. A realidade dos fatos abateu-se sobre as lideranças do partido. Tarso Genro, um deles, falou em refundar o partido. Lula pediu desculpas mais uma vez. O então deputado José Eduardo Cardozo reconheceu que houve mensalão, e que era preciso admitir os fatos.

Parecia que haveria um saudável processo de depuração ética em Brasília. Parecia. Os anos passaram, e a memória dos fatos esvaiu-se lentamente, carregada pelo esforço dos mesmos líderes petistas de reconfigurar o que acontecera através das lentes da má ficção. Dirceu começou a declarar que não houve compra de votos. Petistas disseram que o esquema não fazia sentido, uma vez que, como eram governistas, não precisariam receber dinheiro para votar com o governo – esquecendo que o valerioduto também contemplava o pagamento de campanhas políticas com dinheiro sujo. Delúbio Soares, o tesoureiro que coordenou os pagamentos, disse que tudo se tornaria piada de salão. Agora, obteve apoio para voltar ao partido, de onde fora expulso quando era conveniente a seus colegas. Por fim, quando estava prestes a terminar seu mandato, Lula avisou aos petistas: “O mensalão foi uma farsa. Vamos provar isso”.

São as voltas que o planeta político dá. Em Brasília, como se percebe, ele gira com especial rapidez. José Eduardo Cardozo agora é ministro da Justiça. Foi sob o comando dele que a Polícia Federal produziu sigilosamente um documento devastador, cujas 332 páginas resultam demolidoras para muitos dos próceres da República. Trata-se do relatório final da Polícia Federal sobre o caso do mensalão, que encerra oficialmente os seis anos de extensas investigações conduzidas por delegados, agentes e peritos especializados no combate ao crime organizado. A peça já está sobre a mesa do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, e deverá seguir em breve para o gabinete do ministro Joaquim Barbosa, o relator do caso do mensalão no Supremo Tribunal Federal.

Liderada pelo policial Luís Flávio Zampronha, delegado que coordena o caso desde o início e integra a divisão de Repressão a Crimes Financeiros, a PF vasculhou centenas de contas bancárias, esmiuçou dezenas de documentos internos das empresas envolvidas no esquema e ouviu cerca de 100 testemunhas. Produziu-se esse minucioso trabalho por determinação do ministro Joaquim Barbosa. O objetivo era produzir provas acerca dos pontos que não haviam sido contemplados nas investigações da CPI dos Correios e da Procuradoria-Geral da República. As dúvidas dividiam-se em três perguntas elementares:

1. O mensalão foi financiado com dinheiro público?

2. Houve mais beneficiários do valerioduto?

3. Qual era o limite da influência de Marcos Valério no governo petista?

A investigação da PF dissolve essas incertezas – e faz isso com muitas, muitas provas. A resposta às duas primeiras perguntas é sim, sem dúvida. A resposta à terceira? Nenhum. Não há mais argumentos falaciosos, teses descabidas ou teorias conspiratórias que permitam ignorar os fatos colhidos pela PF. Derrubam-se, assim, os mitos que setores do PT, sobretudo sob a liderança moral e simbólica do presidente Lula, tentaram impor à opinião pública. O mensalão não foi uma farsa. Não foi uma ficção. Não foi “algo feito sistematicamente no Brasil”, como chegou a dizer o ex-presidente. O mensalão, como já demonstravam as investigações da CPI dos Correios e do Ministério Público e agora se confirma cabalmente com o relatório da PF, consiste no mais amplo (cinco partidos, dezenas de parlamentares), mais complexo (centenas de contas bancárias, uso de doleiros, laranjas) e mais grave (compra maciça de apoio político no Congresso) esquema de corrupção já descoberto no país. O significado político e, sobretudo, simbólico do fim desse debate é enorme – e pode alterar os rumos do processo do mensalão no STF, que até o momento tendia para uma vagarosa morte jurídica.

Ao responder ao que lhe foi pedido, a PF avança ainda mais. Eis as principais descobertas expostas no relatório:

 Chegou-se, finalmente, ao elo mais grave do esquema do valerioduto: a conexão com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O segurança Freud Godoy, que trabalha com o petista desde a campanha de 1989 e desfruta a intimidade da família de Lula, confessou à PF que recebeu R$ 98 mil de Marcos Valério. Disse que se tratava de pagamento dos serviços de segurança prestados a Lula na campanha de 2002 e durante a transição para a Presidência;

 Os peritos da PF rastrearam o envolvimento de mais grão-políticos no esquema. Direta ou indiretamente, seja por meio de assessores ou de familiares, em campanhas políticas ou no exercício do mandato, receberam dinheiro do valerioduto políticos poderosos, como o minis-tro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, do PT, e o eterno líder do governo no Congresso, senador Romero Jucá, do PMDB. Descobriu-se também, ou se conseguiu confirmar, a participação de mais sete deputados federais, dois ex-senadores e um ex-ministro

 O banqueiro Daniel Dantas, que participava de uma das mais renhidas e bilionárias disputas societárias do Brasil – e que, para resolver seus problemas, precisava desesperadamente de aliados no Palácio do Planalto –, tentou mesmo garantir o apoio do governo petista por intermédio de dinheiro enviado às empresas de Marcos Valério. Depois de se reunir com Dirceu, então ministro da Casa Civil, Dantas recebeu de Delúbio um pedido especial de ajuda financeira: US$ 50 milhões. Segundo a PF, a propina foi aceita. Pouco antes de o mensalão vir a público, uma das empresas controladas pelo banqueiro fechou contratos fajutos com Valério – apenas para que houvesse um modo legal de depositar o dinheiro. Houve tempo suficiente para que R$ 3,6 milhões fossem repassados ao publicitário. Encaminhou-se esse total a doleiros, mas a PF ainda não descobriu os reais beneficiários do dinheiro;

 São comprovadamente fajutos os empréstimos que, segundo a defesa de Marcos Valério, explicariam a origem do dinheiro do mensalão. Esses papéis serviram somente para dar cobertura jurídica a uma intrincada operação de lavagem de dinheiro. Apurou-se que houve duas fontes de recursos para bancar o mensalão e as demais atividades criminosas de Marcos Valério. Uma, a principal, qualificada pela PF de “fonte primária”, consistia em dinheiro público, proveniente dos contratos do publicitário com ministérios e estatais. O principal canal de desvio estava no Banco do Brasil, num fundo de publicidade chamado Visanet, destinado a ações de marketing do cartão da bandeira Visa. As agências de Marcos Valério produziam algumas ações publicitárias, mas a vasta maioria dos valores repassados pelo governo servira tão somente para abastecer o mensalão. A segunda fonte de financiamento, chamada de “secundária”, estipulava que Marcos Valério seria ressarcido pelos pagamentos aos políticos por meio de contratos de lobby com empresas dispostas a se aproximar da Presidência da República. Foi o caso do Banco Rural, que tentava obter favores do Banco Central e do banqueiro Daniel Dantas, que precisava do apoio dos fundos de pensão das estatais.

Das dezenas de novos beneficiários identificados, o mais representativo é Freud Godoy. O segurança pessoal de Lula ficou conhecido na campanha de 2006, quando recebeu de Lula a alcunha de Aloprado, em razão de seu envolvimento com a turma que foi presa num hotel de São Paulo, tentando comprar um dossiê contra o tucano José Serra. (Às vésperas daquelas eleições, a PF divulgou uma foto exibindo seis vistosos pacotes de dinheiro em cima de uma mesa. Nunca se descobriu a origem do dinheiro.) Freud não é apenas segurança de Lula. É amigo do ex-presidente, relação que nasceu nos anos 80 e sobrevive até hoje. Até o episódio dos aloprados, onde quer que Lula estivesse, lá estava Freud. Não era uma sombra barata. Em 1998, Freud profissionalizou seus serviços e criou uma empresa. No escândalo dos aloprados, descobriu-se que essa empresa, a Caso Comércio, recebeu R$ 98 mil da SMP&B, uma das agências de Marcos Valério. O pagamento dera-se em 21 de janeiro de 2003. Diante dos milhares de operações bancárias nas contas do publicitário, poderia haver uma explicação plausível e legal para a transação. Algum serviço poderia ter sido prestado normalmente. Quando essa informação veio a público, porém, Freud e Marcos Valério silenciaram sobre o motivo do pagamento. Restou a suspeita de que haveria alguma ilegalidade.

Os delegados da PF foram atrás de Freud – e ele narrou, em depoimento, que o dinheiro serviu para cobrir parte dos R$ 115 mil que lhe eram devidos pelo PT, em razão dos serviços prestados durante a campanha presidencial de 2002. Segundo Freud, tratava-se de despesas de “segurança, alimentação, transporte e hospedagem de equipes de apoio”. O segurança contou que, após a campanha, foi ao comitê eleitoral do PT cobrar a dívida. Os responsáveis pelo comitê, cujos nomes Freud não revela, deram-lhe o número de telefone de uma empresa que resolveria a pendência. Ele ligou e descobriu que se tratava da SMP&B. “Jamais mantive contato com Marcos Valério”, disse Freud à PF. Os funcionários de Marcos Valério pediram que ele lhes fornecesse uma nota fiscal. Ato contínuo, Freud recebeu o cheque de R$ 98 mil pelos Correios. O segurança afirmou que não havia contrato entre sua empresa e o PT, nem qualquer registro contábil das despesas. Em suma: um amigo de Lula, que sempre prestou serviços a ele, recebeu dinheiro ilegal para pagar suas despesas trabalhando para o ex-presidente. É a primeira vez em que se descobre uma ligação direta entre o esquema de Marcos Valério e alguém da intimidade de Lula.

Marcos Valério detinha uma capacidade espantosa de unir amigos e dinheiro. Sabia como conquistar os poderosos – ou conquistar amigos dos poderosos. Deu dinheiro ao amigo de Lula, o ex-presidente, e também a um grande amigo da atual presidente, Dilma Rousseff. Fernando Pimentel conhece Dilma desde os tempos de luta armada contra o regime militar. Mineiros, ambos militaram juntos, dividindo aparelhos e ideais. A presidente confia a tal ponto em Pimentel que delegou a ele parte da coordenação política de sua campanha presidencial. Não se arrependeu. Hoje, como ministro do Desenvolvimento e confidente de Dilma, Pimentel ocupa espaço no primeiro time da Esplanada. Quando eclodiu o mensalão, surgiram suspeitas de que Rodrigo Barroso Fernandes, tesoureiro de sua campanha vitoriosa à prefeitura de Belo Horizonte, em 2004, recebera dinheiro do valerioduto. Naquele momento, quando as denúncias se sucediam em turbilhão, a suspeita diluiu-se em meio a tantas outras.

A PF, contudo, perseguiu a pista. Rastreando as contas do valerioduto, os investigadores comprovaram que o assessor de Pimentel recebeu um cheque de R$ 247 mil de uma das contas da SMP&B no Banco Rural. Quando? Em 12 de agosto de 2004, período em que a campanha de Pimentel começava a engrenar. Ouvido pelos delegados, Rodrigo Barroso se recusou a dar explicações. Preferiu o silêncio. Diante disso, a PF recomendou ao procurador-geral da República que processe o assessor, ao menos, por lavagem de dinheiro. Segundo a PF, as evidências sugerem fortemente que a campanha do ministro Pimentel tenha sido financiada com dinheiro do valerioduto. Pimentel afirmou que não comentaria o caso sem antes ler o relatório.

Dinheiro para pagar campanha era artigo abundante no valerioduto. Nas eleições de 2004, além de Pimentel, Marcos Valério, naturalmente por ordens do comando do PT, repassou recursos a duas outras candidaturas do partido em São Paulo: a de Emídio de Souza à prefeitura de Osasco (R$ 189 mil) e a do hoje deputado Vicente Paulo da Silva, o Vicentinho, à prefeitura de São Bernardo do Campo (R$ 17 mil). Entre os novos beneficiários do PT, a PF descobriu uma militante que trabalhou para Ivan Guimarães, então presidente do Banco Popular, que pertence ao Banco do Brasil. A funcionária, Renata Maciel, sacou R$ 150 mil na agência do Rural, em plena Avenida Paulista. A operação aconteceu em novembro de 2004, logo após o período eleitoral. Em seguida, ela passou a trabalhar numa joalheria que pertencia a Ivan Guimarães. Há muito mais operações de caixa dois em eleições, como no PT de Alagoas. Mais incomuns são casos como os do ex-ministro Pimenta da Veiga e do deputado José Mentor, que receberam uma dinheirama do valerioduto, disseram que prestaram serviços a ele como advogados – mas não convenceram a PF (leia os quadros anteriores).

O segredo para os investigadores desvendarem as engrenagens de lavagem de dinheiro armadas pela quadrilha de Marcos Valério está nas contas do publicitário que recebiam recursos do fundo Visanet, em tese destinado ao marketing de cartões da bandeira Visa. Somente no governo Lula, o fundo repassou R$ 68 milhões às agências de Marcos Valério. Ao analisar os milhares de transações bancárias do esquema, os peritos perceberam que a saída de dinheiro para os políticos coincidia com a entrada de recursos desse fundo, liberados pelo Banco do Brasil. A partir dessa descoberta, foi possível rastrear o caminho do dinheiro: ele saía de duas contas de Marcos Valério no Banco do Brasil, transitava pelo Banco Rural e, em seguida, era repassado aos beneficiários reais (leia o quadro "Os novos beneficiários"). Essa mesma linha de investigação possibilitou a descoberta de recursos desviados a parentes de políticos, como o irmão do senador Romero Jucá e o genro do ex-senador Marco Maciel, do DEM.

O relatório da PF demonstra que, dos cerca de R$ 350 milhões recebidos pelas empresas de Valério do governo Lula, os recursos que mais se destinaram aos pagamentos políticos tinham como origem o fundo Visanet. Pela falta absoluta de controles internos no banco, esse fundo permitia desvios com mais facilidade. Para completar, o banco costumava adiantar os recursos antes que quaisquer serviços fossem prestados. Diz o relatório: “O adiantamento de recursos vinculados ao Visanet configurava, assim, uma das principais fontes de recursos do esquema montado por Marcos Valério para o financiamento político e consequente montagem de redes de influência, vez que o desvio desta verba era facilitada pela total inexistência de qualquer contrato formal para sua execução, bem como pela ausência de formalização de instrumento, ajuste ou equivalente para disciplinar as destinações dadas aos adiantamentos oferecidos às agências de publicidade”.

A pedido do ministro Joaquim Barbosa, a PF desvendou um dos mistérios mais estranhos do governo Lula: a relação do banqueiro Daniel Dantas com o PT. Antes de chegar ao poder, os líderes do partido sempre combateram a gestão de Dantas à frente do grupo que coordenava os investimentos dos principais fundos de pensão do país. Quando Lula assumiu, Dantas estava envolvido numa briga aberta para manter o controle desses investimentos, sobretudo da Brasil Telecom, um gigante do mercado de telefonia. O PT passou, então, a emitir sinais conflitantes sobre que lado assumiria nessa disputa. Alguns integrantes do governo articulavam para derrubá-lo, enquanto outros hesitavam em tomar lado. Em depoimento à PF, Dantas disse que, em meio a esse cenário ambíguo, foi convocado pelo então ministro da Casa Civil, José Dirceu, para uma reunião no Palácio do Planalto.

Segundo Dantas, o encontro deu-se no dia 4 de maio de 2003. Na reunião, Dirceu teria dado sinal de uma oportunidade de conciliação com Dantas e encarregado o então presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, de manter diálogo com o banqueiro. Onze dias depois, Carlos Rodemburg, sócio de Dantas, encontrou-se com Marcos Valério e Delúbio Soares no hotel Blue Tree, em Brasília, na suíte do tesoureiro do PT. De acordo com o depoimento do sócio de Dantas, Delúbio disse que o partido estava com um “deficit” de US$ 50 milhões – e pediu dinheiro. Não foi dito abertamente, mas o subtexto era evidente: se Dantas pagasse, teria ajuda do governo para se manter à frente de seus negócios.

À PF, Dantas disse que se negou a pagar. Procurado por ÉPOCA, Dantas confirmou, por meio de sua assessoria, o que afirmara em seu depoimento – inclusive o pedido de “ajuda” de Delúbio. E deu suas razões para não ter aceitado a oferta: “O Opportunity (banco comandado por Dantas) era gestor do fundo de investimentos que abrigava recursos do Citigroup. O banco americano foi consultado. A decisão do Citigroup foi informar que não tinha como ajudar”. Também afirmou que, depois de Rodemburg informar Delúbio da negativa, passou a ser perseguido pelo governo.

Dois anos depois, não se sabe por que, a Brasil Telecom, empresa ainda controlada por uma subordinada de Dantas, celebrou dois contratos com a agência DNA, de Marcos Valério, cada um deles no valor de R$ 25 milhões. Os depoimentos dos funcionários da Brasil Telecom à PF revelam que os contratos foram fechados em poucos dias, sem que ninguém da área de marketing soubesse dos motivos das pressa, nem sequer que serviços seriam prestados. Semanas depois, sobreveio o escândalo do mensalão. Apenas R$ 3,6 milhões foram efetivamente repassados às contas de Marcos Valério. Ao rastrear o dinheiro, a PF verificou que os recursos chegaram a doleiros paulistas – e ainda não descobriu a identidade dos beneficiários finais. Para os investigadores, os destinatários foram indicados pela turma do PT e do publicitário Marcos Valério. Na resposta que enviou por meio de sua assessoria, Dantas omitiu a existência desses contratos. Afirma o relatório: “Os contratos (...) foram celebrados apenas com o objetivo de conferir a fachada de legalidade necessária para a distribuição de recursos, na forma de doações clandestinas ou mesmo suborno, negociados ao longo de dois anos entre os representantes dos grupo Opportunity e do Partido dos Trabalhadores, sempre com a indelével intermediação do empresário Marcos Valério Fernandes de Souza”.

As provas reunidas pela PF constituem a última esperança do ministro Joaquim Barbosa e da Procuradoria-Geral para que o Supremo condene os réus do mensalão. Nos últimos anos, as opiniões dos ministros do STF sobre o processo modularam-se ao ambiente político – que, sob a liderança simbólica e moral do ex-presidente Lula, fizeram o caso entrar num período de hibernação. Alguns ministros, que em 2007 votaram por acatar a denúncia do Ministério Público, agora comentam reservadamente que as condenações dependem de “mais provas”. Hoje, portanto, o Supremo se dividiu. Não se sabe o desfecho do processo. Sabe-se apenas que, quanto mais tempo transcorrer, maior a chance de absolvição dos mensaleiros. Se isso acontecer, a previsão feita por Delúbio Soares, num passado não tão remoto, num país não tão distante, vai se materializar: o mensalão virará piada de salão. Será o retorno da ficção: era uma vez um país sério.

"De frequentador da Zona a crítico dos juros altos, José Alencar está a caminho da canonização".

2011-03-31T14:18:00.003-04:00

Por Ucho Haddad

"No Brasil, a exemplo do que ocorre em boa parte do planeta, exigir coerência no mundo político é a mais hercúlea das tarefas. Quiçá não seja uma empreitada completamente impossível. Quando um político passa para o outro lado da vida, se é que isso de fato existe, suas mazelas chegam à sepultura muito antes do cadáver. O mau vira bom, o desonesto vira honesto, o implacável vira um coitado. Sem querer duvidar da sua honestidade, esse cenário já recobre a morte de José Alencar Gomes da Silva, vice-presidente da República nos dois mandatos de Lula da Silva (2003-2010), que morreu em São Paulo após mais de uma década de luta contra um câncer abdominal.

Tão logo subiu a rampa do Palácio do Planalto pela primeira vez, José Alencar não demorou a tecer suas críticas contra as altas taxas de juros. Mal sabia Alencar que os banqueiros derramaram verdadeiras fortunas na campanha de Lula e ao incauto povo brasileiro cabia pagar a conta. Como cabe até hoje. E o esperneio discursivo do empresário José Alencar pouco adiantou. Fosse um homem coerente, Alencar teria alcançado o boné e renunciado. Só não o fez por conta de interesses maiores.

Ano e meio depois de tomar posse ao lado de Lula, o simpático José Alencar adotou obsequioso silêncio diante do escândalo que ficou nacionalmente conhecido como “Mensalão do PT”, esquema criminoso de cooptação de parlamentares que trocaram a consciência por um punhado de dinheiro imundo. É verdade que todos são inocentes até prova em contrário, mas no PT de outrora rezava a regra de que para condenar alguém bastavam apenas evidências. A profecia é de autoria de José Dirceu de Oliveira e Silva, o Pedro Caroço, figura com a qual José Alencar conviveu sem qualquer reserva.

O agora santificado José Alencar apostou nas palavras do companheiro Lula, que certa vez disse com todas as letras que a China é uma economia de mercado. Certo de que o parceiro palaciano sabia das coisas, Alencar deflagrou um processo para abrir uma unidade de seu conglomerado têxtil no país da lendária muralha. Mesmo com o Brasil sofrendo há anos a concorrência desleal dos fabricantes chineses de tecidos e afins, Alencar exigiu que o projeto fosse cumprido à risca. E o mercado brasileiro de tecidos, que deveria ser defendido pelas autoridades verde-louras e também pelo então vice-presidente, foi mandado às favas inclusive por José Alencar.

Por ocasião da CPI dos Correios, que acabou investigando a fonte de financiamento do Mensalão petista, o nome da Coteminas veio à baila, pois a empresa de José Alencar recebeu em uma de suas contas bancárias um depósito de R$ 1 milhão feito pelo PT. Alencar, que logo tratou de isentar de qualquer culpa o seu conglomerado empresarial, alegou que as explicações deveriam ser cobradas do próprio PT. A operação, segundo José Alencar, decorreu do fornecimento de 2,75 milhões de camisetas aos candidatos petistas nas eleições municipais de 2004. O então presidente nacional do PT, Ricardo Berzoini, informou a José Alencar, horas depois da eclosão do escândalo, que o repasse à Coteminas não foi contabilizado pelo partido. A dívida, de R$ 12 milhões, correspondia à época a 50 carretas abarrotadas de camisetas. Para contemplar as necessidades de Lula e Alencar, o caso foi devidamente abafado.

Guindado ao Ministério da Defesa por decisão de Lula, o empresário José Alencar viu a sua Coteminas vender cada vez mais uniformes para o Exército brasileiro. Coincidência? Talvez, mas na política essa palavra não existe no dicionário.

Em 2006, ao aceitar o convite para novamente fazer dupla com Lula da Silva, José Alencar acabou por endossar o “Mensalão” e outros tantos escândalos de corrupção patrocinados pelo Partido dos Trabalhadores e por muitos palacianos. Na ocasião eclodiu o escândalo do Dossiê Cuiabá, conjunto de documentos apócrifos para prejudicar os então candidatos tucanos Geraldo Alckmin e José Serra. Mais uma vez, diante de um novo escárnio com a digital da esquerda brasileira, Alencar preferiu submergir.

No quase infindável imbróglio da Varig, coube a José Alencar aproximar o empresário Constantino Oliveira, o nada diplomático Nenê, do presidente Lula, que implorou para que o dono da Gol comprasse a outrora mais importante companhia de aviação do País. Muito estranhamente, Nenê Constantino, tão mineiro quanto José Alencar, atendeu aos apelos de Lula e arrematou a Varig por US$ 300 milhões, uma empresa que estava resumida à própria marca. Até hoje ninguém conseguiu entender a transação que nem mesmo o mais incauto investidor seria capaz de apostar suas economias, mas o universo do poder tem essas situações inexplicáveis.

Em agosto de 2010, ao ser entrevistado pelo apresentador Jô Soares, o nada elegante José Alencar aceitou falar sobre o processo de investigação de paternidade que lhe movia Rosemary de Morais, sua suposta filha, e a recusa em se submeter a um teste de DNA. Ao apresentador global o agora bonzinho José Alencar repetiu o que disse à Justiça. Que a mãe de sua suposta filha era prostituta e que ele [José Alencar] foi um frequentador contumaz das zonas de meretrício das cidades onde morou desde jovem. Ao expor a mãe da sua suposta filha de forma tão covarde e aviltante, José Alencar não apenas escancarou o seu caráter, mas mostrou ao mundo ser ele alguém bem diferente daquele que hoje, após a morte, a consternada população brasileira tenta canonizar.

Ter pena de José Alencar por conta da sua luta contra o câncer não causa espanto. Mas há milhares de brasileiros na mesma situação de Alencar e que lamentavelmente dependem do sistema público da saúde para lutar contra a morte. Esses sim são bravos lutadores, dignos de pena e do respeito incondicional de todos.

Em momento algum quero festejar a morte de alguém, até porque esse é o tipo de atitude que não se toma nem mesmo com os mais figadais inimigos, mas não se pode alçar aos céus com tanta rapidez quem ainda tem contas a acertar com o Criador.

De igual maneira, a minha manifestação não se trata de moralismo oportunista, mas serve como apelo aos brasileiros para que releiam a recente história política nacional e que mantenham a coerência no momento em que mais um político se despede da vida terrena.

Errar é humano, é verdade, mas o erro pontual pode ser transformado em plataforma de acertos futuros se o errante tiver um mínimo de massa cinzenta. Como sempre escrevo, digo e não canso de repetir, sou o melhor produto dos meus próprios erros. Ainda bem! E é por isso que espero que no momento da minha morte os meus inimigos preservem a coerência e mantenham as críticas que me fizeram ao longo da vida. Só assim descansarei em paz, ciente de que mesmo longe dessa barafunda continuarei coerente e incomodando.

O meu finado pai, que tantos bons exemplos me deixou, por certo não encontrou minha mãe na zona mais próxima, mas os que me odeiam podem continuar me chamando de filho da puta – o genial Jânio Quadros dizia que o melhor é se referir ao desafeto como “filho de puta” – com a anuência da minha respeitadíssima genitora. Fora isso, é preciso considerar que, assim como acontece com os árbitros de futebol, jornalistas políticos polêmicos sempre têm uma mãe sobressalente para os costumeiros e inevitáveis xingamentos. E que o Criador escute as minhas preces e dispense ao ser humano José Alencar o tratamento devido, pois a sua luta pela vida foi inglória. Amém!"

Texto também publicado no Besta Fubana de onde reproduzimos integralmente.

VAI-SE MAIS UM PORCO! DILMA,QUERO ACREDITAR, DESCONHECE ESTA ENTREVISTA

2011-03-31T03:16:00.003-04:00

Impressiona como nossa sociedade se deixa seduzir, se deixa manipular, engabelar-se pelas imagens e estórias romantizadas e bem articuladas das crias de Gramsci (ou de Goebbels, vai saber) ainda que estas, tentem encobrir atitudes que beiram desumanidades, desrespeito, discriminação e desamparo de outrens. Nos referimos a esta figura que ora vai-se morto e cheio de pompas como se fosse modelo de homem, cidadão ou político. Não nos recordamos do que tenha feito de produtivo para o País, tampouco para os trabalhadores brasileiros, a não ser, seduzir com simpatia humildes ou inesperientes com sua história pessoal de rápida ascenção sócio-política, aliás essa coisa de coletividade é tão distorcida que a vida do camarada defuntado é ingual ao descolado camarada lula. Que engenharia medonha é esta nas idéias vermelhas! Sim, desrespeitoso com a Mulher enquanto Ser e cidadã detentora de direitos previstos em nosso ordenamento jurídico, em declarações universais de direitos humanos e direitos da Mulher, inclusive. Assisti a esta entrevista (segue o vídeo abaixo) concedida por José Alencar ano passado ao Programa do Jô e não posso render tributos a um pensamento machista e até covarde (Tita, sua namorada no passado, está morta, não pode defender-se) com ares de deboche e patifaria naquela ocasião. Ainda naquela entrevista, disse a respeito da mãe de sua filha Rosemary de Morais: "quem nunca teve uma prostituta em sua juventude?". Será que Dilma (refiro-me à Mulher e não a presidenta) fará honras 'a um velho (frequentador da zona, ele mesmo disse isso. 'A proposito, leiam o próximo artigo "DE FREQUENTADOR DA ZONA A CRÍTICO DOS JUROS ALTOS, JOSÉ ALENCAR ESTÁ A CAMINHO DA CANONIZAÇÃO" ) avarento que desqualifica duas Mulheres e que até os fins de seus dias comportou-se como um perfeito cafajeste sem permitir que exames de DNA fossem feitos; um machista grotesco que humilhou em rede nacional sua filha, desdenhano o que legalmente, pela sua recusa, há a presunção da paternidade. Sim, sua filha sim senhor, a Justiça não há de escusar-se de aplicar a lei que é para todos !

Só lamento que, a facilidade de acesso digital aos mais longuíquos cantos deste País ainda não tenha conseguido fazer com que o povo brasileiro, especialmente nossa juventude, leia e compreenda o que lê! Certamente não haveriam homenagens com honras de chefe de estado, tampouco haveriam de ovacioná-lo nem em estádio de futebol!

Besta Fubana

2011-03-31T02:05:00.003-04:00

Besta Fubana

NÃO CONTEM COMIGO

A admiração que eu tinha pelo Pelé de 1958, da Copa do Mundo que marcou a minha infância, foi diminuindo com o passar do tempo, na mesma medida com que perdi o gosto por futebol.

Tempos depois, esta admiração, que já era quase nula por outras razões, se extinguiu por completo quando Edson Arantes do Nascimento se recusou a reconhecer como sua filha uma moça chamada Sandra Regina Machado que, após mais de trinta anos de luta na justiça e de um exame de DNA, conseguiu o direito de se assinar Sandra Regina Machado Arantes do Nascimento. Um exame de DNA perfeitamente dispensável, pois a moça era a xerox do Rei do Futebol. Diga “era” porque ela morreu em outubro de 2006, devastada por um câncer.

Daí pra frente, passei a considerar Pelé um simples cafajeste, um cabra safado igual aos outros milhões que existem neste país que não assumem os filhos que fazem.

O conceito que tenho sobre Pelé é o mesmo que tenho sobre o recém falecido ex-vice presidente do Brasil, o bilionário mineiro José Alencar, que se recusou a reconhecer uma filha. E por um motivo torpe: acusou a mãe de sua filha, com quem admite ter tido relações sexuais, de ser prostituta. Quem quiser saber o que penso sobre o assunto, pode ler uma postagem feita aqui no JBF em julho de 2010, com o título de “Investigação sobre um cidadão acima de qualquer suspeita“.

No Brasil existe a mania de se canonizar quem morre. Eu, que vivo em luta constante contra lugares comuns e obviedades, não engrosso este cordão. Não contem comigo pra chorar este defunto.

Continua no http://www.luizberto.com/page/2

LULA, OS FILHOS E OS PRIVILÉGIOS COMO " NUNCA ANTES HOUVERAM NESTEPAÍZE"

2011-01-07T20:11:00.002-05:00

Filho de Lula diz, pelo Twitter, que vai devolver passaporte diplomático

"Vou, aliás, nem vi... Devolvo o (passaporte) antigo também, sem nenhuma escrita nele, branco como chegou", afirmou o filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Marcos Claúdio Lula da Silva, de 39 anos, sobre a devolução do passaporte diplomático concedido pelo Itamaraty no fim do ano passado.

A mensagem de Marcos divulgada pelo Twitter, nesta sexta-feira (7/1), respondeu uma declaração do presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante. Durante entrevista a imprensa, Cavalcante pediu que os documentos fossem devolvidos e criticou o privilégio dado aos filhos de Lula por terem recebido um passaporte diplomático, que apenas autoridades têm direito. Marcos ainda atacou o jornal Folha de S.Paulo pelo microblog.

Pedido de devolução

O presidente da OAB ameaçou entrar com uma medida judicial caso os familiares do ex-presidente não entregassem o documento de forma espontânea. "A Ordem apela aos filhos do ex-presidente Lula pela devolução do passaporte diplomático. Caso isso não ocorra, é hipótese de apuração pelo Ministério Público Federal, em função do ato de ilegalidade administrativa, que quebra a isonomia entre os brasileiros. Também a OAB buscará reparação judicial caso não haja a devolução", disse Ophir.

http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2011/01/07/interna_politica,231349/filho-de-lula-diz-pelo-twitter-que-vai-devolver-passaporte-diplomatico.shtml

Deixe-nos dizer algo: CARAS-DE-PAU!!!! e o brasileirinho médio - já se preparando para o carnaval continua abestadamente dançando - querem mais mordomia pros camaradas que após oito anos de vida mansa, lero-lero, se esparrelam na mordomia 'as custas e conivência das "otoridades populistas" do Estado! Samantha Rabelo

Pode até ser uma medida impopular, porém, é necessária, urgente e esperamos que Agnelo desinfete o antro de corrupção, suborno e rapinagem em que os vários escalões transformaram o GDF!

2011-01-06T20:31:00.000-05:00

Agnelo exonera 15 mil comissionados

GDF em 01/01/2011 às 17:48

Correio Braziliense

"O novo governador do Distrito Federal (GDF), Agnelo Queiroz (PT), acaba de assinar seus cinco primeiros decretos. Os mais importantes são o que decreta situação de emergência na saúde pública e outro que exonera os mais de 15 mil ocupantes de cargos comissionados (sem concurso).

O recém-empossado secretário de Saúde do DF, Rafael Barbosa, anunciou as medida no meio da tarde deste sábado (1). Com a situação de emergência, haverá recursos materiais e humanos à disposição da Secretaria de Saúde para que a burocracia não atrapalhe as ações prioritárias.

Com isso, será possível fazer, por exemplo, remanejamento de servidores, contratos emergenciais e reposição de recursos orçamentários. O GDF também poderá comprar medicamentos e equipamentos sem licitação.

Horas antes, na solenidade, Agnelo Queiroz afirmou “estabelecer a ordem no atendimento médico” na capital da República nos 100 primeiros dias de sua administração. Ele anunciou que colocará em funcionamento as quatro Unidades de Pronto Atendimento (UPAs), já construídas.

Elas ficam em Samambaia, São Sebastião, Recanto das Emas e Núcleo Bandeirante. “Vamos equipar os espaços e iniciar o atendimento à população. Com isso, pretendemos desafogar os hospitais”, afirmou Agnelo, sem precisar data.

O novo governador acrescentou que serão construídas outras 10 UPAs neste ano, além da criação de leitos intermediários de Unidade de Terapia Intensiva (UTI). “A situação da saúde em nossas cidades, maior exemplo do estado lamentável dos nossos serviços públicos, adverte-me duramente para uma verdade inescapável: não temos o direito de desperdiçar sequer um centavo do orçamento”, ressaltou.

Demissão em massa

A demissão em massa dos comissionados já havia sido antecipado pelo Correio Braziliense na edição impressa de 27 de janeiro último. Ao todo, por meio do decreto, Agnelo exonera 95% dos 18,5 mil servidores comissionados de uma tacada só.

As exceções ficarão por conta de quem tem função vital, de chefia ou atendimento direto ao público, que não possa ficar acéfala por alguns dias. Caso, por exemplo, de cargos em hospitais. Mas, com as demissões em bloco, Agnelo ficará livre para escolher quem permanece a serviço do novo governo.

É uma espécie de pente-fino para tirar da máquina funcionários fantasmas, improdutivos ou muito ligados às gestões anteriores, de Joaquim Roriz (PSC), José Roberto Arruda (sem partido) e Rogério Rosso (PMDB).

Estrutura administrativa

Dois dos outros três decretos assinados por Agnelo nesta tarde tratam da sua equipe de governo. Um deles traz a nomeação de todos os secretários de Estado empossados hoje. Outro cria a estrutura das secretarias, com a quantidade e nomenclatura das funções comissionadas.

O quinto decreto diz respeito à licitações já em andamento. Agnelo deu um prazo de mais cinco dias úteis para conclusão das concorrências públicas iniciadas no governo tampão de Rogério Rosso."

Perfeito Agnelo! entretanto há que se cuidar dos velhos e velhas matreiras dos governos passados que, de uma hora pra outra tornaram-se petistas só pra não perderem espaço e suas gratificações pelas funções gratificadas que há anos orbitam suas fichas funcionais e bolsos, pouco se importando se o que fazem tem eficiência, competência, sobretudo, legalidade ou não! Daí Governador, desconfie daquelas figuras indicadas para funções de Chefia, de Coordenadores, Assessores, Assistentes, Secretariados e outros Aspones que especialmente “desenvolvem” atividades que envolvem nossa grana pública dotada da União para as Secretarias de Estado. Veja por exemplo, à quantas sindicâncias ainda não conclusas está submetida a Saúde do DF! Algumas prisões de alguns poucos servidores flagrados no ilícito ano passado não afasta a vulnerabilidade da população nas mãos dessa malta de velhos mandriões lotados no serviço público. Desconfiai Governador daqueles que apesar dos anos mantiveram-se em cargos comissionados nomeados por roriz e posteriormente mantidos pelos capangas Arruda e Rosso. Esta gente precisa ser isolada, quem sabe até investigada. Samantha

ELEIÇÕES 2010 - Entre Abortos e os absurdos da campanha petralha, está o insulto à moral, sobretudo ao intelecto se é que o povão entende! Nestas eleições, brasileiras e brasileiras, se não é possível salvar milhões de inocentes, salvemo-nos ao menos das Dilmas, Erenices, Eunices e agora, Mônicas (a Bergamo).

2010-10-16T22:43:00.004-04:00

Para futricas como a "mônica mata criancinha", faço minhas as reflexões de Arlindo Montegro em "A Espiral da Mentira e Deseducação", reinforçando que falácias como as de Mônica Bergamo é desserviço à classe jornalística, um insulto à sociedade, um desrespeito à mulher, à vida, sobretudo uma vergonha para a Escola que a formou. Que me perdoem a generalização, respeito as de boa indole, carater, profissionalismo, tal e tal, mas, pra tamanho "barraco" num finalle de pagode, não podia faltar as Mônicas!

Que pobreza de campanha! Lavadeiras, ladravagem, lavanderias e leviandades no fim do mandato lulesco pra fechar esta farra que foi o governo populista sindicalista! Que fiasco, que falta de vergonha desta mundiça; de certas mulheres como as em evidência e outras anônimas atuando nos bastidores (qual as de cá, nas periferias do serviço público) querendo engrupir, tapear, manobras as mulheres eleitoras deste País pra ganhar no tapetão! Nosso repúdio às estratégias baixas de campanha como a destas senhoras, empobrecendo e apequenando o potencial das mulheres enquanto cidadãs conscientes e pessoas decentes!Que coco estas e outras tais! Samantha Rabelo

Espiral da Mentira e Deseducação

Quando a primeira potoca é exposta, o mentiroso inventa outra para encobrir a primeira e assim sucessivamente. Vai-se enchendo e aumentando uma bolha sem limites. Quando a mentira é direcionada para enganar uma nação, provoca uma serie de erros prejudiciais à integridade e respeito dos nacionais consigo mesmos. Aparece um indefinido sentimento de "vergonha” ou frustração.

Quando a mentira, é “vendida” como informação "científica", "estatística", "econômica", "histórica", etc., envolve a nação de fora para dentro, justificando ações que parecem benéficas, mas na verdade são experiências laboratoriais para a instauração do controle total. A mentira global tem alimentado todos os canais de informação dos países da AL.

Pouco a pouco, nos últimos vinte anos, subvertendo a informação que a nação carece, para focar os projetos individuais no bojo do (cada vez mais desconhecido) projeto nacional, temos sido distanciados da condição de república para o status de membro de um clube subordinado aos controladores internacionais, que manobram a engenharia do controle totalitário global.

Os poderosos artífices desta engenharia do cemitério das nações, através de seus clubes (Bilderberg, Clube de Roma, Clube de Madri...), ONU e suas agências, institutos e fundações (Tavistock, Ford, Rockfeller), controlam as agendas e distribuem os papéis reservados para cada nação, no drama das transformações que pretendem, para consolidar sua hegemonia na nova era da re-colonização.

No que tange às moribundas democracias latino-americanas, foi distribuído o papel de personagens da manutenção de idéias marxistas dependentes da economia capitalista, nações submetidas a estados gigantes, populistas, paternais, estritamente controlados. Países onde a educação que forma pensadores e mentes livres, tem sido descartada sistematicamente, dando lugar ao ensino de estereótipos culturais.

A primeira etapa desta engenharia funesta já se faz sentir na redução da capacidade dos neo formandos. Os novos “doutores”, “mestres”, “professores”, são limitados sob medida, para conhecer somente a parte singular, sem acesso à discussão plural e inter-relações acadêmicas. Formam-se profissionais com antolhos, semi-profissionais, que vão ser obedientes ao superior, sem perceber as consequências de sua ação no plano geral.

É assim que. numa campanha eleitoral, desaparecem da cena as relações internacionais, que vão pautar decisões de maior peso sobre a vida nacional. Quem não lê jornais, quem não fica acordado até a meia noite, porque tem que pegar no batente na madrugada seguinte, nem ao menos tem capacidade de formar opinião sobre as potocas semeadas, contradições semeadas no discurso do mentiroso. Menos ainda de ajuizar sobre as consequências dos atos e história de cada presidenciável. Memoria curta ou desinformação programada?

Em todos os países latino-americanos, um colegiado de pessoas, formadas e fanatizadas na utopia marxista, pontifica na coordenação de ações governamentais. Escolhidas para levar ao campo as agendas da globalização. Comprometidas e financiadas para manter o terrorismo e o medo, as dúvidas sobre a capacidade nacional para fazer novas escolhas, assertivas, no violento campo de batalha em que o prioritário é defender-se do crime organizado e institucionalizado.

Reeleição continuada de governantes de esquerda, aborto, partido único, direitos exclusivos jogando uns nacionais contra outros, controle sobre a opinião de dissidentes e contrários (até com mortes e prisões), corrupção de juizes, congressistas e seus partidos, reinterpretação maliciosa sobre direitos humanos e ambientalismo, associação com tiranias e ditaduras, abortismo, perseguição religiosa, são agendas comuns em todos os países, onde governantes e instituições são monitoradas pelo Foro de São Paulo.

Assim não aparece nos debates, nem nos programas radiofônicos, nem nos jornais e revistas, temas esclarecedores sobre o peso de cada voto, decisivo para o futuro de cada um dos habitantes destas Américas, marcadas para subsistir como quintal colonizado, com partes premiadas para figurar como “em desenvolvimento”, de acordo com as reservas materiais e a força de trabalho disponível, sob severo controle.

Os países e povos da América Latina, nem sabem o que acontece aqui e acolá. A notícia distorcida sobre o que se faz na Venezuela, Brasil, Colombia ou Chile, chega aos retalhos. Quando o governante daqui diz ser contra o “terrorismo de estado”, diz que defende as farc e desrespeita a vontade do povo colombiano. Mas isto passa batido. No audio a seguir, temos o exemplo disto, quando Graça Salgueiro é entrevistada por Fernando Londoño, ex ministro e ex embaixador da Colômbia:

http://www.4shared.com/audio/6_aPoyP9/GRACIA_SALGUIERO_12_DE_OCT.html

Por Arlindo Montenegro

2010-04-21T15:03:00.001-04:00

Ainda que remotamente, temos esperanças de que nossas respostas possam ser dadas nas URNAS em 2010. Que todos possam lembrar-se de que os mensalinhos, mensalões, as malas, as cuecas, as meias recheadas de dinheiro público ou de proprinas pagas por empresários subornáveis e subornadores em conluio com homens que governam esta nação, dão "status" e "poder" na superfície, apenas sazonalmente,pois o curso da corruptália moral segue tardio e não falham as respostas e cobranças a tanto apego, ainda que inescrupuloso e/ou ilícito ao dinheiro e ao Poder, (ah, como tem demorado este dia em que, verdadeiramente revoluciobemos a consciência moral entre os homens!). Variam de vaidades à ilicitudes tal apego e não apenas desvirtuam nossos interesses materiais, mas, ferem os nossos princípios e valores morais.
O bom é que já vemos nas novas gerações cobranças do cumprimento da Constituição, seja do deputado anãozinho ou peixe grande , vereador, ministro, senador, governador e toda claque que lhes assessoram e de certa forma compactuam e desfrutam buscando o vil metal, holofotes, os seus “espaços”, mimos e cargos nos gabinetes desta gente que avilta nossos caráteres e nossos direitos enquanto cidadãos. Esta gente sequiosa de poder, holofotes, dinheiro circulam e emporcalham a nossa juventude, toda nossa sociedade, os nossos valores e princípios, os nossos institutos e poderes democráticos, esteja estes no legislativo, no judiciário, sobretudo no Executivo. Marta, Sam e Carlos Eduardo.

Dinheiro e o bem-estar social

Dom, 21 de Março de 2010 16:38

Por Chico Araújo

A CF propõe um sistema capaz de criar condições de segurança e oportunidades de desenvolvimento da vida de todas as pessoas.

-Vocês não podem servir a Deus e ao Dinheiro (Mt 6, 24). A frase integra o discurso de Jesus sobre o possuir. Essa perícope faz uma distinção clara dos bens terrenos e a confiança em Deus, e condena, com veemência, o afã excessivo de segurança, a falta de confiança em Deus, típicos de uma mentalidade pagã, relativista e cientificista como a dos tempos hodiernos. Os antigos nos ensinam que as preocupações causam doenças. As preocupações com dinheiro, o ter e o poder são ainda mais grave. Causam mortes, desavenças e deixam o homem insensível. E a pior dessas mortes é a do espírito.

Para alertar o homem moderno acerca desses males, as Igrejas cristãs no Brasil – aquelas que integram o Conselho Nacional de Igrejas Cristãs no Brasil (Conic) – promovem neste ano a Campanha da Fraternidade Ecumênica 2010, cujo tema é Fraternidade e Vida. Seu tema é Deus e o Dinheiro. A campanha tem por objetivo geral “colaborar na promoção de uma economia a serviço da vida, fundamentada no ideal a cultura da paz, a partir do esforço conjunto das Igrejas Cristãs e de pessoas de boa vontade, para que todos contribuam com a construção do bem comum em vista de uma sociedade sem exclusão”.

Dessa forma, cada pessoa é chamada para construir uma nova sociedade, educar essa mesma sociedade afirmando que um modelo econômico é possível, e denunciar as distorções da realidade econômica existente, para que a economia esteja a serviço da vida. Ainda nessa linha, a campanha nos interpela por meio das palavras de Jesus: “Não acumuleis para vós tesouros na terra, onde as traças e os vermes arruínam tudo, onde os ladrões arrombam as paredes para roubar. Mas acumulai para vós tesouros no céu”. (Mt 6, 19-20a). Adiante o texto-base da CF reforça que não podemos servir a dois senhores. As razões são óbvias: ou odiaremos um ou amaremos o outro, ou nos apegaremos a um ou desprezaremos o outro.

Pois bem. Jesus nos ensina a buscar o que é duradouro, eterno, e a trilhar o caminho da solidariedade com os pobres, a simplicidade no uso dos bens materiais e a distribuição gratuita dos bens de Deus. Indica-nos que não podemos viver apenas na lógica do mercado, onde tudo é na base do paga-se pela troca de bens e serviços. Assim, a CF nos chama como seguidores de Jesus Cristo e partícipes da vida social a construirmos uma justiça econômica maior diante da persistência da indigência, da pobreza e das grandes desigualdades sociais.

O texto-base da CF vem nos dizer que a vida econômica deve ser orientada por princípios éticos. E propõe que defendamos um sistema capaz de criar condições de segurança e oportunidades de desenvolvimento da vida de todas as pessoas, desde os mais pobres e vulneráveis. A CF também alerta que a sociedade, incluindo a ação governamental, tem a obrigação moral de garantir oportunidades iguais, satisfazer as necessidades básicas das pessoas, e buscar a justiça na vida econômica.

Na última década, um bom número de brasileiros saiu do estado convencionalmente definido de pobreza. Mesmo assim, o Brasil confirma hoje a realidade de enorme desigualdade na distribuição de renda e elevado níveis de pobreza. Dados do Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade (IETS) atesta que, em 2007, existiam no Brasil 10,7 milhões de indigentes (ou seja, famintos), e 46,3 milhões de pobres (ou seja, sem acesso às necessidades básicas: alimentação, habitação, vestuário, higiene, saúde, educação, transporte, lazer, entre outras). Tal resultado mostra que a população brasileira que vive um estado classificado tecnicamente de extrema pobreza continuará a ser indigente.

E por que isso acontece? Por uma razão simples: a má utilização do dinheiro pelo homem. E, de modo particular, pelos governantes nas mais diversas esferas de poder. Nesse modelo, o que se sobrepõe são as disputas insanas pelo poder. É aí quando vemos muita gente, e alguns até utilizando preceitos cristãos, agindo apenas para manter o próprio status quo ou do clã a que pertencem.

São pessoas que, infelizmente, se tornam escravas do dinheiro e ficam insensíveis à situação do seu irmão que sequer é visto com a dignidade de ser humano. São indivíduos que acreditam apenas no dinheiro, no ter e no poder e, por conseqüência, se esquecem os princípios basilares da solidariedade, e usam o dinheiro, não em favor do bem-estar social do homem, mas para aumentar ainda mais o fosso social entre eles.

E você, leitor, em qual situação se enquadra? O sentido de sua vida é busca ensandecida pelo dinheiro e por status social? Ou, ao contrário, você usa seus dons (entre os quais o dinheiro) em favor dos irmãos?

Responda a você mesmo, no seu íntimo.

http://www.agenciaamazonia.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=717:o-dinheiro-e-bem-estar-da-sociedade&catid=102:chico-araujo&Itemid=746

"...não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos (fazer) ou não". Meus amigos, estas declarações são antidemocráticas, ferem a Constituição e que merecem uma reação urgente para que a legislação seja cumprida, ainda que pela aplicação das devidas punições.

2010-04-09T23:19:00.010-04:00

Gente, me ajudem aqui:

A Constituição da República Federativa do Brasil/88 em seu artigo 85, Incisos II e VII - Seção III, prevê que são crimes de responsabilidade os atos do Presidente da República que atentem contra o livre exercício do Poder Judiciário, também os que atentem contra o cumprimento das leis e das decisões judiciais.

E o que faz o Poder Judiciário, ante a afronta e a desrespeitosa declaração do presidente – desta feita em relação à uma apuração do TCU em que comprova-se a discrepância de liberação de verbas públicas para prevenção entre os estados brasileiros, no ano de 2009, em inconteste descumprimento ao artigo supra citado de nossa Constituição?

Desobediência civil, minha gente, eis o que também sugerem as palavras e o exemplo...então brasileiros e brasileiras, não há quem segure o que existe nos mais íntimo do grande irmão tupinikim e seu desejo de governar o Brasil com sua mão-de-ferro, amordaçando a imprensa, patrulhando a livre expressão e os instrumentos da justiça brasileira, entre outros assaltos às liberdades e direitos - assessorado apenas, por sua militância bolivarista, burocrática, onde a técnica e capacitação são tão insignificantes quanto suas sensibilidades para com seus eleitores iludidos, na maioria gente simples que do alto dos aterros de lixões sobrevivem na pobreza, creditam esperanças e votos nos engodos, nas lorotas e bravatas de sua excelência! E não há como educar esta gente para o mal de uma sucessão de sua excelência!

Uma vez mais o “filhu...du braziu” se julga acima das leis e nos perguntamos, qual instituição apresentará denúncia ou queixa-crime contra este prepotente cidadão, autoritário presidente desta república que me parece não ter povo?

Sem a ação dos demais Poderes, sem juiz,; pisando na constituição, nas leis, não é mesmo a reencarnação do novecentista do cerco vermelho?

Ai de nós, Brasil... ai de nós!

Se conforta aos senhores, leiam também a manifestação dos Juízes Federais sobre a declaração, digo, petulância de sua execelência. Sam Rabelo

“Entidades que representam juízes e advogados divulgaram nesta sexta-feira notas repudiando declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de que ” não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos ou não fazer”.

Na noite de ontem, Lula participou de um ato político de apoio do PCdoB à pré-candidatura da ex-ministra Dilma Rousseff (PT). No discurso, ele criticou decisões judiciais como as multas que sofreu do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) por propaganda antecipada.

O presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Ophir Cavalcante, chamou de “assustadora e incompatível com a responsabilidade do cargo” a afirmação de Lula.

“A desobediência à Justiça deve ser condenada porque a sociedade só é forte quando o Judiciário é forte. Devemos repudiar qualquer tipo de posicionamento que vise a amesquinhar o Judiciário e diminuir o seu alcance”, diz o advogado na nota.

O presidente Ajufe (Associação dos Juízes Federais do Brasil), Fernando Cesar Baptista de Mattos, lamentou a declaração de Lula. “Não é a primeira vez que comentários dessa natureza sobre decisões da Justiça Eleitoral são feitos pelo presidente”, diz.

Para o juiz, ao ser multado pelo TSE, Lula “deveria ser o primeiro cidadão a defender o cumprimento da Constituição Federal e das decisões judiciais, fazendo valer os princípios da harmonia e da independência dos poderes.”

O presidente da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), Mozart Valadares Pires, também criticou Lula. “O que o presidente precisa saber é que todos os cidadãos, independentemente do cargo que exercem, estão subordinados à legislação brasileira. E ele, mesmo como presidente, não tem o direito de infringir a lei eleitoral”, afirma o juiz.

Na manhã desta sexta-feira, o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministra Gilmar Mendes, disse que hoje “todos nós estamos subordinados à Constituição e à lei”. Na Folha Online, 08/04/2010.

Leiam também:

“Gastos oficiais com estragos superam verba de prevenção

Desde 2004, o governo federal gastou seis vezes mais com reconstruções; critérios de distribuição são questionados.

Relatório do TCU sobre 2009 mostra que 90% da verba para prevenção foi para a Bahia, enquanto o Rio não recebeu nada.

DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Desde 2004, o governo federal já gastou seis vezes mais com verbas para reconstruir áreas atingidas por desastres naturais que com prevenção contra esses eventos. É o que mostra levantamento da ONG Contas Abertas sobre o orçamento federal no período.

Os dados mostram que foram gastos entre 2004 e 2010 R$ 2,7 bilhões no item "resposta aos desastres e reconstrução" contra R$ 412 milhões do item "prevenção e preparação para desastres". Em 2010, já foram liberados R$ 207 milhões para recuperação e R$ 40 milhões para prevenção.

A contagem é a partir de 2004, ano em que a verba foi separada em duas partes. Apesar do gasto menor com prevenção, desde 2004 a verba nestas duas áreas teve aumento significativo. Segundo o TCU, a verba para o setor em 2004 era de R$ 260 milhões. No ano passado, chegou aos R$ 2 bilhões, quase oito vezes mais.

Os critérios de distribuição do dinheiro para combater desastres foram motivo de uma reprimenda do TCU ao Ministério da Integração Regional. Em 2009, segundo relatório do tribunal aprovado anteontem, 90% do dinheiro liberado para obras de prevenção a desastres ficaram no Estado da Bahia, terra do ex-ministro da pasta Geddel Vieira Lima.

O Rio, onde a chuva provocou uma catástrofe, não teve um real liberado.

Questionado sobre a concentração de verbas no ministério na Bahia, terra natal do ex-ministro e pré-candidato ao governo estadual, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que o relatório não é verdadeiro e atacou o TCU:

"Cabe ao Geddel como deputado chamar o cidadão para explicar como pode dizer uma coisa dessas, dizer que o dinheiro do Rio não foi porque foi para a Bahia. É leviandade de quem falou. O que eu acho pobre neste país é que as pessoas esperam acontecer uma desgraça dessa magnitude para tentar fazer o joguinho político pequeno", afirmou Lula.

Em nota, o TCU informou que o processo estava na pauta de votações desde a sexta-feira passada e confirmou as informações constatadas pelos técnicos de falta de critério na distribuição das verbas.” Folha São Paulo- Brasília – 08/04/2010

À propósito, o nosso PNDHU I, II, III, Ñ.... não tem a indisfarçável face autoritária bolivarista e igualmente desrespeita a Declarações Universal dos Direitos Humanos!? Que mania a destes vestutos revolucionários de bolsos cheios. Dinheiro fácil dá nisso: tempo demais para conspirar contra suas gentes usando e distorcendo princípios de liberdade e direitos, por meio dos institutos democráticos Que raça!!!

2010-04-08T17:16:00.000-04:00

charge: noticierodigital/forun lectores

Chávez decreta o fim da propriedade privada, por Graça Salgueiro

23 Outubro 2009

Em grande quantidade de casos, os proprietários ainda estão pagando os empréstimos adquiridos para montar um negócio ou comprar uma moradia. Absolutamente todos, têm direito e desejam uma propriedade sua, por essa razão deram metade de suas vidas para tê-la.

Notalatina - Uma notícia gravíssima, que não vi comentada aqui no Brasil, feita na calada da noite pela ditadura chavista, está deixando os venezuelanos de cabelos em pé e não sem razão. Foi publicado na Gaceta Oficial do dia 25 de setembro de 2009, uma "Providência Administrativa" que torna edifícios, casas, praças, monumentos, igrejas, etc., "patrimônio cultural" do município Libertador, do Distrito Capital de Caracas. (Abro um parênteses: neste mesmo dia, a Assembléia Nacional aprovou por unanimidade o caráter "sigiloso e inviolável" dos acordos militares entre Venezuela e Rússia, enquanto Chávez e o PT de Lula ficam "exigindo" que a Colômbia revele integralmente seus acordos com os Estados Unidos. Mas isto comento em um artigo proximamente).

Trocando em miúdos, isto significa dizer que Chávez decretou que tudo agora é patrimônio do Estado, de modo que qualquer proprietário de imóvel perdeu seu direito legítimo de fazer qualquer coisa com seu bem, seja alugar, doar, vender ou deixá-lo em herança, pois a partir da data de sua publicação, quem decide o que fazer com a propriedade de cada um agora é o Estado. Não é uma violência isso?

Chamo a atenção deste fato, sobretudo para os empresários e políticos que estão se rasgando para colocar este psicopata comunista no MERCOSUL a qualquer preço, pois isto que ele acaba de fazer - fora os incontáveis roubos que ele cinicamente chama de "expropriação" -, é uma atitude reconhecidamente de regimes totalitários ditatoriais, onde não existe democracia, nem liberdade - em nenhuma de suas formas -, nem Estado de Direito e tampouco o Império das Leis. Chávez está seguindo fielmente a cartilha do ditador Fidel Castro, exatamente como naquela carta que o Notalatina divulgou há alguns anos e republicou há pouco, lembram?

Traduzo abaixo um artigo escrito por Mercedes Montero, jornalista venezuelana, pois ela explica com clareza o que este infame decreto quer dizer. Entretanto, os que quiserem ver o que textualmente diz o Decreto, podem fazê-lo através de Noticero Digital, em seu original em espanhol. Antes, porém, o Notalatina apresenta com exclusividade para o Brasil dois Comunicados da Secretaria de Relações Exteriores do Governo de Honduras, ambos datados de 21 de outubro de 2009 em formato PDF. No primeiro deles, a acusação formal ante a OEA, da intromissão nos assuntos internos de Honduras e incitação à rebelião feita por Chávez e Daniel Ortega, durante o último encontro da ALBA em Cochabamba. Além disso, denuncia e clama providências à OEA, quanto a uma aeronave de matrícula venezuelana apreendida há poucos dias em território hondurenho, contendo drogas e armas que está em poder das autoridades militares de seu país. E no segundo comunicado, o presidente Micheletti justifica a demora na resolução da Comissão Negociadora da Mesa de Diálogo Guaymuras, que está sendo travada por Zelaya e seus representantes, que não aceitam o único ponto referente ao retorno ou não de Zelaya ao poder, além de incitar seus seguidores a exigir uma assembléia constituinte e desconhecer as eleições marcadas para 29 de novembro. Não deixem de ler estes documentos, pois neles pode-se ver a transparência e integridade com que age o Governo de Micheletti, em detrimento da irresponsabilidade e desonestidade de Zelaya e seus militantes comunistas.

Leiam agora o artigo de Mercedes Montero e pressionem os senadores da Comissão de Relações Exteriores do Senado a não permitirem a entrada deste psicopata comunista no MERCOSUL. Fiquem com Deus e até a próxima!

* * *

Adeus, propriedade privada!

Mercedes Montero

A Gaceta Oficial nº 39.272 de 25 de setembro de 2009, trouxe a seguinte informação, que foi transmitida por diversas vias.

Segundo Providência Administrativa nº 019/09, datada de 28 de agosto de 2009, do Ministério Popular para a Cultura, foram declarados Bens de Interesse Cultural e incluídos no Catálogo do Patrimônio Cultural Venezuelano, ruas, avenidas, parques zoológicos, praças, monumentos, estádios, bibliotecas, árvores, centros culturais chácaras, casas, edifícios, clubes, colégios privados, colégios gremiais, comércios, bancos, clínicas e hospitais públicos e privados, centros comerciais, igrejas, capelas e conjuntos habitacionais inteiros, de todos os bairros do Município Libertador do Distrito Capital, sem exceção.

Isto significa que qualquer ato de disposição, como são venda, doação, herança, constituição de gravamens, deverá ser previamente autorizado pelo Instituto do Patrimônio Cultural, pelo qual os registradores, notários e juízes não poderão dar curso a documentos pertinentes ao ato de autenticar, registrar, decretar medidas, etc., sem a prévia autorização referida. Ademais, os registradores deverão proceder a escrever a correspondente nota de afetação a estes imóveis em sua margem correspondente.

Ao revisar a Gaceta Oficial nº 39.272, sem cair em detalhes que tomam páginas e páginas, temos que os bairros afetados (não se pode aplicar um termo diferente) são os seguintes: Altagracia, Antímano, Caricuao, Catedral, Coche, El Junquito, El Paraíso (Vista Alegre), El Recreo, El Valle, La Candelaria, La Pastora, La Vega, Maracao, San Agustín, Paseo Vargas, Santa Rosália, San Bernardino, San José, San Juan, San Pedro, Santa Teresa, Sucre e 23 de Enero.

Nesses bairros está situado o lastro histórico da cidade, são os terrenos mais caros de Caracas, há uma grande densidade populacional, a maioria dos habitantes é gente humilde ou de classe média aos quais lhes custou um grande esforço adquirir um apartamento ou uma casinha humilde, ou vivem em super-blocos ou em ranchos que construíram com suas próprias mãos, muitas vezes mendigando à autoridade de turno ou ao político em campanha que lhes doe alguns tijolos, sacos de cimento ou pranchas de zinco para levantá-los. Os que levantaram centros comerciais, hospitais e clínicas,

bancos, etc., investiram o produto de seu trabalho de muitos anos e criaram fontes de trabalho.

O arquiteto José Manuel Rodríguez é o Presidente do Instituto de Patrimônio Cultural

(Encarregado), entretanto, é quem aparece assinando o decreto declarando o patrimônio cultural a metade de Caracas. O significado desta ação é a limitação de todos os direitos que a propriedade privada dá aos legítimos donos dos imóveis.

A pergunta que cabe formular, é: a que se deve tal abuso? Será pelo simples fato de que Caracas votou em Ledezma para Prefeito e, portanto, tem que castigar os cidadãos que exerceram seu direito de se expressar? O certo é que é sim um assalto.

Porém, aqui na Venezuela não está acontecendo NADA; se acredito que não afeta a "mim", que bobagem! Passo agachado, sou transparente, não me diga, não ouço, não é comigo. Adeus propriedade privada! A Cuba de Fidel parece ser nosso destino!

Traduções e comentários: G. Salgueiro

Fonte: www.mídiasemascaras.org

E a Lista Suja, só aumenta... Em não sendo candidato, há os que prestam-se à roubalheira pública à todo tipo de legenda. Intensificam e sofisticam suas garfadas não importando se é ou não ano eleitoral, afinal cumpram-se os fins, não importam os meios! Um (des)serviço ao Brasil...um cancro nacional esta tal de IMPUNIDADE que os nossos legisladores morosamente divagam, nada fazem e o Executivo "nada sabe" quando se trata do partido do governo!

2010-04-07T23:36:00.003-04:00

Petista é preso em esquema de desvio de verba.

O petista e ex-tesoureiro do PT em Mato Grosso, Valdebran Padilha, juntamente com seu irmão Valdenir Padilha, e os coordenadores das Ocips Instituto Creatio, Romilton Souza Carlos e do Idheas, Valério do Nascimento, foram presos durante a operação Hygea desencadeada hoje pela Polícia Federal. Os quatro formariam o núcleo intelectual, segundo agentes federais, de uma organização especializada no desvio de verbas federais da Funasa, Ministério da Saúde e Ministério das Cidades destinados à área da saúde em Mato Grosso e com ramificações nos Estados de Minas Gerais, Rondônia e Brasília.

Também foram presos o ex-prefeito de Santo Antonio de Leverger, Faustino Dias (cassado por compra de votos), o secretário de Saúde de Tangará da Serra, Mário lemos, o coordenador da Funasa, Marco Antonio Stangherlin, o empresário da CHC Táxio Aereo, Francisco Salvador, além de dirigentes do PMDB de Mato Grosso, Rafael Bastos (secretário geral do diretório estadual), Carlos Miranda (tesoureiro), e José Luís Bezerra, sobrinho do deputado federal Carlos Bezerra.

A operação em parceria com a CGU desmontou um esquema que teria causado um prejuízo comprovado através de auditorias internas da Controladoria Geral da União (CGU) de R$ 52 milhões. Segundo coordenador geral da CGU em Mato Grosso, Israel Carvalho, o valor total pode ultrapassar R$ 200 milhões.

A delegada responsável pelas investigações, Heloisa Albuquerque, disse que o esquema de fraudes e desvio do dinheiro funcionava através de núcleos operacionais distintos e independentes, hierarquicamente estruturado voltado ao desvio e apropriação dos recursos públicos: o núcleo intelectual empresarial comum, dos servidores e o operacional.

Ao todo a PF cumpre 35 mandados de prisão temporárias e 76 de busca e apreensão. Quatro pessoas estão foragidas. A Justiça Federal também determinou o bloqueio de contas, apreensão de dinheiro, joias e automóveis. Os acusados responderão pelos crimes de formação de quadrilha, estelionato, fraude em licitações, apropriação indébita, lavagem de dinheiro, peculato, corrupção ativa e passiva, prevaricação. Os advogados dos acusados tentarão agora revogar as prisões temporárias na Justiça. Por Fátima Lessa, Agencia Estado, Atualizado: 7/4/2010 20:30

http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo.aspx?cp-documentid=23818824

Sim, 2010 chegou e não são nada novos os masCARAdos. Observem quem são os Fichas Sujas e diga-se de passagem, os caras-de-pau de olho no Congresso ou no Planalto. Divulgue você também!

2010-04-07T17:41:00.002-04:00

2010 chegou!

O BRASIL ESPERA QUE FAÇAMOS NOSSA PARTE

VAMOS LIMPAR O CONGRESSO

Guardem e Distribuam ao máximo!

Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas

Fonte: www.excelencias.org.br

endereço: http://www.excelencias.org.br/@casa.php?pr=1

As informações sobre ocorrências nas Justiças estaduais e nos Tribunais de Contas dependem da disponibilidade de dados em cada Corte, havendo grande disparidade de estado a estado. Por isso, pode acontecer eventual ausência de menção a processo em que algum parlamentar é réu. Processos que correm em primeira instância só são incluídos quando movidos pelo Ministério Público ou outros órgãos públicos. Processos movidos por outras partes só são assinalados quando já existe decisão desfavorável ao parlamentar. No caso de contas de campanha rejeitadas, todas as decisões são assinaladas aqui (desde que o político não tenha obtido a anulação da decisão), mesmo que o parlamentar tenha corrigido o problema (no caso de erros meramente formais, por exemplo). São anotadas ocorrências relativas a homicídio, estupro e pedofilia, mas não são incluídos outros litígios de natureza privada (como disputas por pensão alimentícia), nem queixas relacionadas a crimes contra a honra (porque políticos são freqüentemente alvo desse tipo de processo). Por fim, assinala-se aqui a inscrição do parlamentar na dívida ativa previdenciária e na lista de autuados por exploração do trabalho escravo.

Lista dos Senadores com Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas

Senadores com Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas

Fonte:WWW.EXCELENCIAS.ORG.BR

Esta lista de "Senadores com Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", tem origem no site www.excelencias.org.br, respaldada pela Transparência Brasil. Esta entidade é altamente confiável e IMPARCIAL

As informações sobre ocorrências nas Justiças estaduais e nos Tribunais de Contasdependem da disponibilidade de dados em cada Corte, havendo grande disparidade de estado a estado. Por isso, pode acontecer eventual ausência de menção a processo em que algum parlamentar é réu. Processos que correm em primeira instância só são incluídos quando movidos pelo Ministério Público ou outros órgãos públicos. Processos movidos por outras partes só são assinalados quando já existe decisão desfavorável ao parlamentar. No caso de contas de campanha rejeitadas, todas as decisões são assinaladas aqui (desde que o político não tenha obtido a anulação da decisão), mesmo que o parlamentar tenha corrigido o problema (no caso de erros meramente formais, por exemplo). São anotadas ocorrências relativas a homicídio, estupro e pedofilia, mas não são incluídos outros litígios de natureza privada (como disputas por pensão alimentícia), nem queixas relacionadas a crimes contra a honra (porque políticos são freqüentemente alvo desse tipo de processo). Por fim, assinala-se aqui a inscrição do parlamentar na dívida ativa previdenciária e na lista de autuados por exploração do trabalho escravo.

Acessem aqui: http://caranovanocongresso.blogspot.com/ para consulta aos nomes dos Fichas Sujas para 2010.

"DILMA, É LULA OUTRA VEZ". Ninguém merece!

2010-01-23T00:49:00.001-05:00

Reproduzo integralmente do blog do César Maia a indispensável reflexão sobre as reeleições chavistas ocorridas recentemente na AL, salvo Chile e Honduras - Vive la democracie, brava gente - que spoderia servir "aos pouco interessados já em rítmo do samba, carnaval e cerveja" , de alerta para o risco nestas eleições de 2010 de uma lastimável sucessão petequera. Sam

"PRÓXIMO CONGRESSO: PREVENIR ONDA CHAVISTA!"

Trechos da coluna de Cesar Maia, "Resistência Parlamentar", na Folha de SP (16).

As eleições parlamentares no Brasil ocorrem num quinto plano, como se não tivessem importância. Minimizadas pela cobertura da imprensa, ridicularizadas pelas aparições na TV e não alcançadas pelas pesquisas, os curiosos só vão descobrir o resultado da eleição proporcional com a publicação dos nomes pelos jornais no dia seguinte. Ali, um ou outro garimpa o seu candidato. Num quadro pluripartidário inorgânico como o brasileiro, se tem dito: "tanto faz". Afinal, nenhum partido chega perto dos 20% na Câmara dos Deputados. E o Executivo contrata a sua maioria.

Mas a atenção hoje deveria ser outra, com os exemplos que correm pela América Latina, que sinalizam riscos e, assim, a necessidade, em 2010 e daí para a frente, de se dar atenção muito maior às eleições parlamentares. Na Venezuela, no Equador e na Bolívia, os políticos, os partidos, os intelectuais, os analistas e a imprensa concentraram suas atenções no líder populista, na sua popularidade, nos plebiscitos que propõem, nas reeleições. Com isso, os Parlamentos foram desossados.

Com isso, esses governos passaram a tratar a lei como um ato administrativo seu e avançaram sobre as instituições, o direito de propriedade e as liberdades individuais, de expressão e de imprensa. A exceção é o Paraguai. Com a vitória inevitável de Lugo, os partidos concentraram-se na formação de um Congresso de resistência. E é exatamente aí onde as extravagâncias chavistas não conseguem avançar. Se os Kirchner se coçavam na busca de uma variante do chavismo, ao perderem, nas eleições de 2009, a maioria na Câmara e Senado, essa aventura passou a enfrentar resistências.

Aqui, os dois decretos do governo Lula, um atropelando a Lei de Anistia, outro, um pout-pourri de excentricidades autoritárias, acenderam a luz vermelha sobre as eleições de 2010. A esquerda autoritária, pós-mensalão, perdeu a hegemonia para o sindicalismo no partido e no governo. E abriu para esse as delícias dos fundos e dos conselhos de administração. E agora recobra força, mostra suas unhas afiadas com um "programa de governo", quem sabe para aplicar em 2011.

Os distraídos continuarão a concentrar toda a sua atenção na eleição presidencial. No dia seguinte, lerão nos jornais o nome dos parlamentares eleitos. Se antes tanto fazia, agora não. Eleger um Congresso com força suficiente para resistir a aventuras chavistas é tão importante quanto a própria eleição presidencial: daqui para a frente."

publicado no www.cesarmaia.com - 16/01/2010

NATAL FELIZ ? É tudo tão igual.... mas amigos, FELIZ NATAL

2009-12-24T22:59:00.000-05:00

Passaram-se os dias de festa

E o que resta do espírito natalino...

O menino Jesus volta a crescer mendigo

Sem amigos que o entendam, provavelmente...

Sai do berço e volta à cruz gemente,

estranho e distante.

Passou o Natal...

Passou o Ano Novo...

E o encanto dos presentes fica por conta

Da confraternização...

O pobre sentiu-se feliz,

O rico sentiu-se humano

(e todos se enganaram novamente)

É o novo calendário...

É a fantasia!

Mas não muda a realidade

Não muda a crueldade

Não muda a bondade...

Os homens são os mesmos

Os seres são os mesmos

Os pobres são os mesmos

Os ricos são os mesmos

(o governo é o mesmo)

Resta, desconhecida, a energia da Fonte,

Resta, desconhecido, o calor e o brilho da luz:

O Espírito está Vivo mas, resta desconhecido!

E a sua força do bem querer

E a sua força do bom ânimo que se irradia...

E a força humana desta divina alma humana

Ainda exala perfume e poesia...

Passaram-se as festas:

O Natal, o Ano Novo, o engano!

Mas, resta ainda algo de bom em nós...

Resta uma pequena brasa de calor humano

Resta um pirilampo de sinceridade

(alguma coisa que não seja engano)

Quem sabe não seja a consciência

De que após o Natal houve festa de demônios

Festejando as almas das crianças de Herodes?

(festejando as almas das crianças de Nicolau?)

Que houve fuga, e solidão, e tristeza...

Que o menino cresceu no tédio de calar-se sempre,

De distanciar-se sempre, de chorar sempre...

...ao ver a pobreza, e a miséria sempre,

E a maldade sempre, e a angústia sempre...

E ainda ir só à cruz, e só tornar-se um estranho "Cristo",

Oscilando entre uma manjedoura de plástico e uma cruz romana...

Onde está o filho de Mirian?

Onde está o jovem barmitzvá?

Onde está o mestre, o rabi e o profeta?

-perdido entre os fios de barba branca e plástica...

-perdido e entregue à cruz pelos seus algozes, perpetuamente...

Quem sabe, não seja a necessidade e o acaso?

Quem sabe, não seja o tempo e o espaço?

...e, sem razão, gritos que atravessam a noite?

Quem sabe não seja a consciência

De que nada podemos esperar de novo

Senão de nós mesmos, e das nossas mãos,

E dos nossos atos, e da nossa alma...

Fernando Pessoa

Arruda anuncia desfiliação do DEM e diz que denúncias fazem parte de farsa.

2009-12-10T19:01:00.003-05:00

Uma flor de pessoa, diria Machado...

2009-12-09T22:16:00.010-05:00

Lula diz que corrupto tem cara de anjo. Uma verdade quase autobiográfica, não acham? À propósito, quem irá julgar e condenar os corruptos da gestão do governo popular se, onze (11) dos eminentes ministros de nosso Supremo Tribunal Federal, oito (08) foram escolhidos pelo presidente Lula?

É demagogia por demais. Haja dissimulação no Planalto! É mesmo pra engabelar este discurso metafórico, coloquial, para algo tão grave como a corrupção nos altos escalões do Poder Público. Só agora, em virtude dos escandalos no GDF, Vossa Excelência veio a saber que corrupção é crime horrendo, inafiançálvel, passível de cadeia em regime fechado. Só se for pra Mensaleiro de partido rival, haja visto que os do PT, hoje governo, estão até reeleitos, impunes e provavelmente serão inocentados, afinal, os ilustres julgadores das causas em andamento, já foram escolhidos (nomeados) pelo nosso (des) governante!

Haja cara e pau!

Para os amigos que ainda não leram ou não quiseram ouvi-lo, eis artigo da Reuters.com .

Lula assina projeto que transforma corrupção em crime hediondo

SÃO PAULO (Reuters) - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou nesta quarta-feira projeto de lei que transforma a prática de corrupção na administração pública em crime hediondo. O projeto será submetido ao Congresso. Segundo Lula, é forte na sociedade a ideia de impunidade. "É que as pessoas percebem que um cara que rouba um pãozinho vai preso e um cara que rouba 1 bilhão não vai preso. Isso está muito forte na cabeça das pessoas", disse Lula em discurso durante cerimônia pelo Dia Internacional contra a Corrupção. Lula disse ainda que a corrupção é algo difícil de descobrir. "Às vezes, o corrupto é o cara que tem a cara mais de anjo, é aquele cara que mais fala contra a corrupção, é aquele cara que mais denuncia, porque ele acha que ele não vai ser pego", afirmou o presidente, prevendo que levará o projeto também ao G20 (grupo dos países ricos e emergentes). Os crimes que passariam a ser classificados como hediondos (sem direito a fiança e indulto) são os de concussão (usar a função para pedir dinheiro ou vantagem), peculato (apropriação ou desvio de valores ou bens por servidor), corrupção ativa e passiva. As penas para esses crimes passam a ser de 4 a 12 anos de prisão para o servidor comum. Para as altas autoridades (presidente, governador, prefeito, entre outros) as penas variam entre 8 e 16 anos. Hoje, a legislação prevê detenção de 2 a 12 anos indiscriminadamente. Apenas no caso de concussão, a pena máxima prevista atualmente é de 8 anos. O projeto também amplia o período de prisão temporária. Por Ana Paula Paiva, 09/12/2009 20:00.

"Maldito o murmurador e o velhaco, porque arruínam a muitos... Muitos caíram pelo fio da espada, porém muito mais caíram por causa da língua".

2009-12-05T20:54:00.001-05:00

Para estas imagens não encontramos palavras que possam externar nossa repulsa, nossa raiva e indignação. Enquanto cidadãs, faz tempo que clamamos "Faça-se a Justiça ao menos desta vez", mas também cristãs, evocamos o Eclesiástico 28 (título desta postagem) para a muitos confortar e acalmar nossas consciências e coração deste profundo desalento e mau-estar social. Advertimos então aos pústulas da bancada evangélica-GDF flagrados, muita cautela, posto que velhacos que são, não venham - se, safos dos escandalos e delitos - mais blasfemar, enganando a muitos de seus eleitores - àqueles que neles acreditaram e os colocaram, ainda que pelo engodo, em cargos públicos afim de representá-los, pois justiça maior a por vir embora já tenha começado com os seus desmascaramentos públicos e não duvido em nada, tenha sido da Providência Divina, a do Senhor pois: "Quem ama o dinheiro, nunca está farto, quem ama a abundância, nunca tem vantagem. Isso também é vaidade. Onde aumentam os bens, aumentam aqueles que os devoram..." Eclesiastes 5

Leiam a seguir, artigo do jornalista e teólogo Vital Furtado, publicado no http://www.correiodesantamaria.com.br/noticias/?p=929

"Há vários tempos descobrimos que em nosso meio tem lobos vestidos de pastores e profetas, porém logo deixam transparecer que são parte de uma corja imunda que cinicamente fingem professar o nome e os ensinamentos de Jesus Cristo. São os que se transformaram em políticos “evangélicos”, mas que são testas-de-ferro de algumas igrejas, apóstolos e bispos mentirosos que afirmavam haver necessidade de eleger crentes para cuidar dos interesses dos irmãos na fé, com um discurso de que almejavam também os interesses do Reino de Deus. Se todos os evangélicos tivessem a minha opinião, jamais votariam em alguém da mesma fé. Afinal, quando alguém se dispõe a fazer parte da família do Reino de Deus, tem que impactar em sua mente e coração que “cada um para aquilo que foi chamado; “ E a uns pôs Deus na igreja, primeiramente por apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro doutores, depois milagres, depois dons de curar, socorros, governos (autoridade, dominação, administração superior do campo, ou seja das congregações e trabalhos evangélicos) e variedades de línguas. I Cor 12:28. Gostaria imensamente, porém, em nome de Jesus, que algum dos políticos que se intitulam servos de Deus, do maior cacique da Assembléia de Deus (bispo Manoel Ferreira) até o representante da Universal (Marcelo Crivela), que me mostrasse que conste na Bíblia que Deus e Jesus Cristo comissionou alguém para ser Presidente, Senador , Deputado ou vereador para cuidar dos irmãos pobres. Os que pregam tal versão nas congregações e o pior, endossados por alguns pastores, nada mais são do que lobos devoradores que querem se dar bem a custa dos menos esclarecidos e incautos que fazem parte de um rebanho que nunca atentaram para o que diz em Jeremias 9:4 “ Guardai-vos cada um do seu amigo e de irmão nenhum vos fieis: porque o irmão não faz mais do que enganar e todo o amigo anda caluniando”. Aos que assim procedem, meu conselho aos tais é que melhor lhes seria amarrarem uma pedra mó no pescoço e se atirassem ao mar. Não tentem me convencer o contrário. Sinto-me decepcionado com os inexplicáveis argumentos desses homens perante a igreja, que, depois de cometerem as maiores barbáries, ainda tem o despudor de subirem em um púlpito (de outro pastor do mesmo caráter, pois, um verdadeiro homem de Deus jamais franquearia o altar a gente desse tipo), para se desculparem de público e, aproveitando o momento para pregarem uma mensagem libertadora, divergente das proferidas na tribuna. Certas desculpas estão se tornando intoleráveis. Se alguma igreja, que elegeu algum deputado, hoje envolvido em qualquer falcatrua, e se tivesse o mínimo de vergonha na cara ou temor de Deus, deveria retirar tal pessoa do seu rol de membros, fazer uma reforma eu seu raciocínio e jamais eleger outro crente. Pois, depois que eles esquecem primeiramente que, as mas conversações corrompem os bons costumes a segunda coisa que fazem e perder a vergonha na cara e por fim; o temor de Deus.. Não precisamos esperar por um novo escândalo para que possamos acordar. Precisamos com a máxima urgência de uma reforma ética no meio evangélico. A minha Bíblia ensina que não devemos nos sentar na roda dos escarnecedores e que seja o nosso falar sim, sim e não, não. E a sua, ensina o que?"

"Constituinte não cura corrupção"

2009-12-05T13:03:00.004-05:00

O escândalo político de Brasília propiciou a Lula recolocar em pauta uma tese polêmica: a da convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte.

Seria, segundo ele, o meio mais eficaz de combater a corrupção, por meio de uma reforma política profunda, tida sempre como prioritária e, no entanto, sempre protelada.

Não é a primeira vez que o presidente formula tal proposta.

Em 2006, ao receber uma comissão de juristas – entre eles, ex-presidentes da OAB, aos quais havia encomendado estudo sobre CPIs -, perguntou-lhes o que achavam da idéia. Não houve acolhida.

Mesmo assim, à saída da audiência, o Planalto informou que o tema havia sido debatido, insinuando que a iniciativa coubera aos visitantes.

No dia seguinte, os jornais mencionaram que a OAB cogitava de propor uma Constituinte, para as reformas política e tributária. Ocorre que a OAB, um ano antes, havia rechaçado essa idéia, por maioria absoluta de seu Conselho Federal.

A notícia provocou desmentido imediato e o tema saiu de cena. Voltou agora, a propósito do escândalo do governo Arruda. Constituinte, porém, só se justifica em caso de ruptura da ordem institucional, o que, obviamente, não há.

Suspeitou-se, na vez anterior, que o presidente pretendesse, com a Constituinte, obter, tal como seus aliados Hugo Chavez e Evo Morales, a reeleição ilimitada.

Fazia sentido – e por isso mesmo a comunidade jurídica a rejeitava. A nova defesa da tese, feita esta semana, quando o presidente visitava Kiev, intrigou o meio político.

O que a motivaria agora, quando já não há espaço para a reeleição?

A Constituição de 1988 prevê mudanças em seu texto por meio de emendas – e, quanto a isso, tem sido uma das constituições mais emendadas do planeta. Mas o processo de emendas é penoso – e caro.

São votações em dois turnos, em cada casa legislativa – Câmara e Senado -, por três quintos em cada qual.

Numa Constituinte, é mais simples: a votação é unicameral e por maioria absoluta. Bastaria, pois, em tese, uma base governista como a atual para escrever a nova Carta.

Não há chances no presente nem sequer de discutir a matéria, mas, num hipotético governo Dilma, quem sabe?

Lula, afinal, luta pela continuidade de sua administração, por meio da eleição de sua ministra.

Inclusive, nas solenidades públicas em que a leva consigo (e que são quase todas), é saudado pelo slogan “Dilma é Lula de novo”.

Numa Constituinte, além de questões eleitorais e partidárias, outros temas controversos, que, no processo convencional de emendas, não obtêm consenso – caso da limitação da liberdade de imprensa - poderiam ser resolvidos pela óptica governista.

Lula já disse que, para ele, jornalista não deve opinar, só noticiar.

O que se sabe é que Constituinte nunca foi antídoto para a corrupção. Se o fosse, o Brasil seria um país purificado.

Enquanto os EUA têm, desde sua fundação, uma única Constituição, aqui estamos na sétima: 1824, 1891, 1934, 1937, 1946 e 1988 – sem contar a emenda nº 1, de 1969, que, por sua abrangência, equivale a uma nova Carta.

Corrupção se combate com a politização da sociedade, que requer como premissa taxas mais expressivas de educação.

O que pretendeu, então, o presidente ao ressuscitar tese tão polêmica, a propósito de tema que não lhe é estranho? Eis aí a pulga que coloca atrás da orelha dos políticos – e da nação. Por Ruy Fabiano.

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?cod_post=247368

O rei está só! Mariane, ex-Arruda não o poupa nestas horas de desmascaramento e agonia, esquecendo-se que seu patrimônio também é parte da corrupção

2009-12-05T09:19:00.012-05:00

foto do http://www.claudiohumberto.com.br/principal/index.php

Ex-mulher é para sempre: Mariane acusa Arruda de corrupção e teme suicídio dele.

A atriz Mariane Vicentini, ex-mulher do governaor do DF, José Roberto Arruda, concedeu uma entrevista a Mino Pedrosa, da revista IstoÉ, que é pura nitroglicerina. Ela o acusa de usar dinheiro da corrupção para acumular patrimônio e ironiza o súbito interesse dele por cavalos: "ele comprou um haras e deu ao nosso filho um cavalo puro-sangue". Revelou que o acordo de sua separação rendeu a ela R$ 15 milhões e a casa onde moravam, avaliada em R$ 2,8 milhões, foi registrada em seu nome após uma operação triangular. "Ele se aliou a pessoas que são sujas e perigosas, e há muito mais para ser investigado", acusou. Mariane contou que, na campanha de 2006, quando ela se ausentava, assessores como Durval Barbosa e Fábio Simão apresentavam mulheres a Arruda e gravavam tudo, para chantageá-lo depois. "Até o carro usado por Arruda na campanha foi todo grampeado pelo Simão", diz ela. Apesar da mágoa e de sua ligação a Joaquim Roriz, adversário de Arruda, ela teme pelo ex-marido: “Ele pode até se suicidar. Não duvido disso. Na crise do painel do Senado, esteve próximo do suicídio. Seu comportamento é variável: ora eufórico, ora depressivo. Toma remédios controlados e pode acontecer uma tragédia”. Perfil do delator - Isto É - que circula neste sábado - também publica reportagem sobre Durval Barbosa, ex-secretário de Relações Institucionais do governo Arruda que fez acordo de delação premiada com a Polícia Federal. O perfil, assinado por Hugo Marques e Mino Pedrosa, define Barbosa como como sujeito ousado, de sangue-frio, com relações próximas a doleiros de Brasília. Mariane agora é aliada de Joaquim Roriz, inimigo de Arruda. 05/12/2009 00:01

MENSALÃO DO DEM INDECOROSO? É SIM. E O QUE DIZER DO MENSALÃO PETISTA DA QUADRILHA DOS 40 LADRÕES TORNADA EQUIPE DE GOVERNO AINDA IMPUNES?

2009-12-04T08:45:00.005-05:00

Gente, gente, vamos tentar nos isolarmos deste coisa do "ser coleitivizado" ou do "inconsciente coletivo" ou mais ainda, nos precavermos de ser mais um "imbecil coletivo" manobrado por grupos, grupelhos e espertões do cenário político partidário local e nacional! Não vimos a sociedade brasiliense, estudantes, sindicatos com idêntica indignação e mobilização contra o MENSALAÇÃO DO PT coordenado por Valério, Delúbio e dizem Zé Dirceu. Sem querer defender mais esta rapinada - agora do GDF - e tampouco ser conivente com o dito do "rouba mas faz", fico enojada quando os ouço - petralhas, Dom Ignácio, Dilma, outros politiqueiros de diferente legendas partidárias e muitos da sociedade civil organizada, imprensa amestrada, militantes e miliciantes - dizer que o "caso Arruda" exige o "rigor da lei" ou a "expulsão sumária do partido" e o impecheatment do governador do DF. Bolas! Indecoroso, inescrupuloso e criminoso também foi o mensalão dos "quarenta ladrões petralhas" pegos com doláres nas cuecas, malas, em maços - e, dizem engarrafos de dólares voando sob os céus do planalto central - transportados em carros-fortes para populdas contas bancárias de deputados de varias legendas - base aliada do governo pt - no Banco Rural lá no Brasília Shopping, nas contas gente, destes saláfrarios, hoje todos impunes, farteados, chafurdados em proprinas e muitos reeleitos e que até o momento caiu na complacência popular e na morosidade ou "amarras" da lei, da Justiça. Sim, o mensalão petralha é igualmente criminoso e ainda não se viu punição dos envolvidos, o que contribui fortemente para a permanente impunidade! Não fosse este absurdo de se verem "perdoados"; houvesse tido a merecida punição, cadeia e devolução aos cofres públicos, jamais teria Arruda e comparsas ousado receber corruptores ou eles próprios tentado subornar inescrupulosos empresários.

Fato é que a impunidade aos coordenadores, colaboradores e beneficiários do Mensalão Petista, com toda a sua sofisticação - aparelhamento da administração pública para evasão de tanto dinheiro publico para o privado - constitui-se sim em um modelo, um paradigma indigesto e inaceitável que apenas generalizou-se mas nem sempre avilta o cidadão (otário) brasileiro! A mobilização que dizem popular e não é, trata-se apenas de militantes adversários organizados em sindicatos ou associações de estudantes ou associações corporativistas, acusam Arruda mas não tem crítica, firmeza e o mesmo sentimento de indignação com as gangs do poder central! Dois pesos, duas medidas para o mesmo crime, isto é justiça, isto é senso crítico ou apenas, querem o Poder no "tapetão" tal e qual o modus petralha?

A administração de Arruda fez nada mais nada menos, o que fez a administração Lula da silva e os "quarenta ladrões" nomeados equipe de governo!

Quem se deu mal, respondo:

- quem não é PT!

Como a memória do brasileiro faz questão de ser curta, sobretudo, contando com a colaboração de uma imprensa tendenciosa e militante, aproveitamos o artigo à seguir que os fará rememorar o mensalão petralha. Marta e Sam Rabelo

"A) 'VALERIODUTO'! B) OS DESVIOS DA PUBLICIDADE DOS GOVERNOS!A.1) O valerioduto, chamado desta forma no caso "mensalão", foi um sistema sofisticado de aplicação de recursos em campanha eleitoral, que pretendia eliminar os riscos de identificação do caixa 2 das campanhas. A experiência da agência de publicidade SMP&B, em Minas, fascinou o principal deputado do PT do Estado, que levou o gestor e a metodologia para o PT nacional e o governo federal. De um esquema de crime "perfeito" em financiamento de campanhas, passou a ter abrangência maior, servindo para financiamento do partido e de seus parceiros. Foi pego pela imprevisão do fechamento na ponta final, do ciclo contábil.A.2) Funcionava assim: Uma empresa queria repassar dinheiro a uma campanha (e depois ao partido). Ela contratava a SMP&B para prestar serviços de publicidade. A demonstração era simples, através de simples -e artificiais- expedientes de computação gráfica. A SMP&B retirava a sua comissão de agência. E disponibilizava os recursos legalmente, na boca do caixa de um banco, ao receptor. Este recebia com sua assinatura e documento. Tudo parecia perfeito. Mas faltava o elemento final, da simples demonstração de ativo e passivo, haver e dever, débito e crédito.A.3) Os beneficiários -ingenuamente- não registravam o dinheiro recebido como despesa de campanha com origem, que até poderiam provar para seu partido, com os documentos bancários. Simplesmente gastavam os recursos. Para as empresas foi um achado, pois patrocinavam a política sem nenhuma relação com seu nome. Em toda a CPI dos Correios, nem por uma vez as empresas patrocinadoras foram identificadas, o que seria simples através de uma auditoria contábil de valores e tempos nas receitas da SMP&B. Sem registro contábil final ruiu o castelo de cartas e o crime deixou de ser perfeito.B.1) O esquema na área de publicidade governamental é velho conhecido do mercado, e de auditorias e/ou CPIs estaduais. É comum que agências que trabalham em campanhas eleitorais venham a ser as agências do governo que ajudaram a eleger. Para disfarçar, os governos inventaram o pool de agências, onde a "preferida" aparece discreta no meio das outras. As agências beneficiadas fazem um plano de mídia técnica para os governos. Esses acertam uma sobremídia de forma a que a comissão da agência possa pagar seus serviços ao governo e anotar no rascunho, um crédito para a próxima campanha eleitoral.B.2) Mas não basta, pois há que "reservar" recursos para a produção de materiais gráficos ou audiovisuais. Para tanto, a agência, além da criação faz a produção, não só de material para a mídia, mas para a comunicação direta por folders, tabloides, placas e cartazes. Além disso, como forma de orientar a publicidade, contratam pesquisas. Todo este conjunto é superfaturado e com isso se constitui uma "reserva técnica" para a próxima campanha eleitoral.B.3) No caso dos ministérios e estatais federais até os patrocínios de eventos -esportivos, culturais, recreativos- são intermediados por agências de publicidade, que nada mais fazem que receber a sua comissão legal.B.4) O contribuinte paga três vezes. Paga por excessos sobre a mídia técnica. Paga por campanhas inócuas para constituir fundos. Paga por superfaturamento nas produções. Tudo muito difícil de controlar, de identificar e demonstrar. Um crime quase perfeito. Quando identificado o foi pela fiscalização legislativa e não pelos controles externos e com isso colocaram-se panos quentes." - EX-BLOG DO CESAR-MAIA

Chávez decreta o fim da propriedade privada

2009-12-02T06:49:00.000-05:00

Chávez decreta o fim da propriedade privada

2009-12-02T06:47:00.000-05:00

Chávez decreta o fim da propriedade privada

DÁ LICENÇA PETRALHAS, CHAVISTAS, MAS VENCEU A LIBERDADE, A DEMOCRACIA! VIVE HONDURAS!

2009-11-30T20:20:00.003-05:00

A charge é da autoria de PÁEZ- FRONTERA (Mérida, Edo. Mérida), publicado no NoticieroDigital.com

Direto do Blog do Tio Rei, transcrevo integralmente a mais cristalina avaliação e observação sobre a pressão chavista e lulista em Honduras. Tin, Tin, Democracia!

"BRINDEMOS HONDURAS, O PAÍS QUE VENCEU CHÁVEZ E TIPOS COMO AMORIM, GARCIA E INSULZA - Por Reinaldo Azevedo - 30.vov.2009

Cinco meses sob uma pressão que ouso dizer inédita em tempos modernos, e Honduras deu a volta por cima e realizou eleições limpas e transparentes, endossadas por centenas de observadores internacionais. A democracia vence no país, apesar do governo brasileiro — que hoje lidera, com mais estridência do que Hugo Chávez, os protestos delinqüentes contra a vontade inequívoca das urnas e das instituições. “Manuel Zelaya também foi eleito!”, grita o petralha, ousando tirar do chão os membros dianteiros. Mas tentou fraudar a Constituição, a exemplo do que fazem os bolivarianos e amigos. E foi posto pra fora. Honduras recusou o chavismo. Que as instituições fiquem atentas porque a canalha não vai sossegar. Até quando escrevo este post, com mais de 60% dos votos apurados, Porfírio Lobo (foto) , do Partido Nacional, liderava com 55,9% dos votos; já é o virtual presidente eleito. As eleições transcorreram numa clima de calma. Em San Pedro Sula, cerca de mil zelaystas entraram em confronto com a polícia, o que não altera o clima geral da eleição. Para quem prometia guerra civil… Sim, leitores, cinco meses durou uma farsa de dimensões verdadeiramente planetárias contra aquele pequeno país. Vocês conheceram cada passo dessa história, nos mais de 130 posts deste escriba a respeito. Nem as nações mais delinqüentes da Terra — cujos governos financiam o terrorismo, matam por empresa, esfolam os adversários, calam a Justiça, fecham o Congresso, ameaçam outros países — foram alvo da pressão que se abateu sobre Honduras. E tudo assentado numa mentira básica, essencial, escandalosa, que procurava negar que a deposição de Zelaya tivesse sido constitucional, legal, democrática. Já está provado hoje, evidenciado pela ONG Human Rights Foundation, que a Organização dos Estados Americanos, presidida por José Miguel Insulza, era uma espécie de co-patrocinadora do golpe que Zelaya pretendia dar no país. Mas Honduras venceu, realizando eleições limpas e respeitando a Constituição, o exato oposto do que fazem vândalos da democracia como Hugo Chávez, Rafael Correa e Evo Morales. Honduras venceu e expôs de modo dramático, vexatório, escancarado, a ruindade da diplomacia brasileira e a vigarice de sua política externa. Nas várias declarações que deram a respeito, autoridades do Brasil trataram Honduras como um não-país, como um quintal de suas ambições ridiculamente subimperialistas. E agora o megalonanico Celso Amorim resta com um Manuel Zelaya na mão e palavras indecorosas voando por aí. Não custa lembrar que o tal Ruy Casaes, embaixador do Brasil no OEA, chamou o presidente legal de Honduras de “palhaço” — termo que, na diplomacia, não se dispensa nem a inimigos. O emblema da bufonaria brasileira foi receber um bandido internacional como Ahmadinejad, que tem um ministro diretamente envolvido com um atentado terrorista ocorrido na vizinha Argentina, enquanto atacava a solução democrática encaminhada em Honduras. Isso diz muito dessa gente que está no poder e deixa claro com quem estamos lidando. As Fadas Sininho de Lula, devidamente pautadas pelo jornalismo franklinstein, agora antevêem uma lenta mudança de posição do Brasil e são capazes de escrever que o Brasil perdeu, sim, mas teria sido uma perda que depõe a seu favor, que honra seu apego à democracia. Não é o caso mesmo de esperar pudor dessa gente — por que o teriam agora? Não! O governo brasileiro perdeu porque a democracia ganhou. O governo brasileiro perdeu porque se alinhou com um notório golpista, que agia contra a Constituição, e os democratas venceram. Não há matizes nem lado positivo na opção feita pelo Itamaraty. A escolha, como Ruy Casaes deixou claro numa entrevista, era mesmo de natureza ideológica. Zelaya, segundo a imprensa hondurenha, pode pedir asilo na Nicarágua. Talvez se junte a outro golpista, o orelhudo Daniel Ortega, e tente, de lá, desestabilizar a democracia de Honduras. Chávez também não vai se conformar. E cumpre ficar atento ao comportamento do Brasil. Na surdina, como vimos, o país se meteu na conspirata que instalou o maluco Manuel Zelaya na embaixada. Não tenham qualquer receio de esperar o pior de Amorim e seus aloprados. Por enquanto, façamos um brinde simbólico à democracia. Honduras venceu Hugo Chávez e a diplomacia megalonanica. E, por que não?, brindo também a saúde mental e moral deste blog — o inmcluo vocês, os leitores, nesta sanidade. Folgo em saber que jamais, mesmo quando tudo parecia perdido, abstivemo-nos de dizer a coisa certa. Um brinde também a nós, bravos! Sozinhos, sim, por um longo tempo. Mas convenham, dada a realidade de então, quem precisava de companhia?

A súcia do FSP, não se conforma com o exercício da soberania e estado democrático de direito das instituições hondurenhas ñ alinhadas ao "chavismo"

2009-11-18T07:06:00.000-05:00

Micheletti anuncia governo sem Zelaya em Honduras

BBC Brasil, Atualizado: 6/11/2009 7:1. Com informações de Claudia Jardim

O presidente interino de Honduras, Roberto Micheletti, anunciou na quinta-feira à noite que vai formar um governo de "unidade nacional" sem a participação do presidente deposto Manuel Zelaya, ou dos ministros de seu governo.

O ex-ministro do governo interino, Rafael Pinera Ponce, disse que "Roberto Micheletti é o presidente constitucional da República (...) e corresponde a ele liderar esse gabinete".

Ao ser questionado sobre a ausência do presidente deposto, Manuel Zelaya, na liderança do novo governo, Ponce disse que o acordo firmado entre as duas partes que disputam o poder no país não prevê a restituição imediata do presidente deposto à Presidência.

"É uma decisão (...) do Congresso da República, este tratado estabelece que o Congresso tem plena autoridade para tomar essa decisão", afirmou Ponce.

Repetindo a frase utilizada por Micheletti desde a deposição de Zelaya, Ponce disse que o líder interino está disposto a renunciar se o presidente eleito fizer o mesmo.

O acordo prevê que o Congresso vote o retorno de Zelaya à Presidência, mas não define prazo para a votação.

Renúncia e votação

Na quinta-feira à tarde, o gabinete do governo interino apresentou a renúncia de todos os ministros que haviam assumido o cargo desde o golpe do dia 28 de junho, quando Zelaya foi deposto e expulso do país, abrindo caminho para a formação do novo governo de unidade nacional.

Segundo o cronograma do acordo Tegucigalpa-San José, firmado na sexta-feira passada sob mediação do Departamento de Estado norte-americano - um governo de unidade nacional deveria ser estabelecido até meia-noite de quinta-feira (horário local, 4h de sexta-feira em Brasília) sob vigilância de uma Comissão de Verificação, composta por dois representantes internacionais e dois locais.

O novo impasse na implementação do acordo, no entanto, surgiu na terça-feira, quando líderes do Congresso hondurenho adiaram a votação do acordo sobre a restituição do presidente deposto. Os Parlamentares argumentaram que, antes de submeter o acordo à votação no plenário, queriam ouvir a opinião da Justiça.

Para Zelaya a decisão dos Congressistas é parte de uma manobra para dilatar o acordo enquanto se aproximam as eleições, marcadas para o dia 29 de novembro. Na quinta-feira, a Frente de Resistência Contra o Golpe em Honduras anunciou que caso Zelaya não fosse restituído até a meia-noite (4h de sexta-feira em Brasília), convocaria a população a não participar do pleito.

Se a orientação for seguida, ao menos dois candidatos presidenciais, Carlos H. Reyes (independente) e César Ham (União Democrática) podem renunciar à disputa.

A Resistência, que protesta nas ruas desde a deposição do presidente, há 131 dias, acusa a Organização de Estados Americanos (OEA) e o governo dos Estados Unidos de "cúmplices do golpe de Estado militar". Os aliados do presidente deposto convocaram a comunidade internacional a manter a posição de "não legitimar" do processo eleitoral e do governo interino.

Brasil e a maioria dos países da América Latina afirmam que não reconhecerão o resultado das eleições, caso Zelaya não seja restituído. Para o governo interino, o acordo não prevê o retorno imediato de Zelaya ao poder, mas o presidente deposto acredita que o tratado, necessariamente, prevê sua restituição.

Antes do anúncio, o ministro de governo e negociador de Zelaya, Víctor Meza, disse à BBC Brasil que "se o Congresso não convocar uma sessão para votar a restituição do presidente (Zelaya), damos por terminado esse acordo".

Fonte: http://noticias.br.msn.com/mundo/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=22523740

Primeiro manifesto internacional contra o comunismo

2009-11-05T20:57:00.001-05:00

Tradução e comentários: G. Salgueiro

A Declaração de Praga condena o comunismo por crimes contra a humanidade

O nacional-socialismo alemão converteu-se na cara exclusiva do Mal no mundo. As embaixadas da Alemanha e de Israel, assim como o imprensa, protestaram porque um museu de cera na Tailândia usou como anúncio uma reprodução de Adolf Hitler. Ninguém, entretanto, teria protestado se a imagem em questão fosse de Joseph Stalin. Inclusive é habitual cruzar-se com gente que leva orgulhosa em sua camiseta a cara de um certo terrorista denominado Che Guevara. A Declaração de Praga quer acabar com essa impunidade do comunismo.

Onde há governo ou onde tratou de fazê-lo, o comunismo cometeu genocídios e matanças sem conta, como a morte por fome de ao menos sete milhões de ucranianos ou a matança de Paracuellos del Jarama. A soma de mortos pelos criadores do Homem Novo supera os cem milhões de seres humanos. Todos conhecemos os campos de concentração do III Reich alemão mas, ao contrário, os lugares do horror comunista na URSS ou na China são quase desconhecidos.

Pouco a pouco se vai quebrando essa impunidade intelectual. Em abril passado, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução na qual se propunha a adoção do dia 23 de agosto como o dia do pacto entre Hitler e Stalin, pelo qual ambos os ditadores repartiam o Leste Europeu, como o Dia da Lembrança das Vítimas dos Totalitarismos.

Em Praga, cidade que sofreu os totalitarismos nazista e comunista, surgiu o projeto da Declaração de Praga. Nela se exorta autoridades e cidadãos europeus a criar o Instituto da Memória e Consciência da Europa que informe e investigue o comunismo e o nazismo, e um museu pan-europeu das vítimas de todos os regimes totalitários. Como afirmam seus criadores, não haverá uma Europa unida se não for capaz de antes unificar sua história e reconhecer o comunismo e o nazismo como movimentos responsáveis por genocídios.

Convidamos nossos leitores a ler a Declaração de Praga e a assiná-la. Aqui há a parte essencial de seu conteúdo:

DECLARAÇÃO DE PRAGA

Tendo em conta o futuro digno e democrata de nossa comum pátria européia,

- Considerando que as sociedades que esquecem seu passado carecem de futuro;

- Considerando que a Europa não se unirá a menos que seja capaz de unificar sua história, de reconhecer o comunismo e o nacional-socialismo como um legado comum e de conseguir um debate sincero e profundo sobre todos os crimes totalitários do século passado;

- Considerando que a ideologia comunista é diretamente responsável por crimes contra a humanidade;

- Considerando que a má consciência que se deriva do passado comunista é uma pesada carga para o futuro da Europa e para nossos filhos;

- Considerando que diferentes valorações do passado comunista ainda podem dividir a Europa em Ocidente e Oriente;

- Considerando que a unidade européia foi uma resposta direta às guerras e à violência causada pelos sistemas totalitários no continente;

- Considerando que a consciência dos crimes de lesa-humanidade cometidos pelos regimes comunistas em todo o continente deve informar a todas as mentes européias, na mesma medida que os crimes do regime nacional-socialista;

- Considerando que existem similitudes entre o nacional-socialismo e o comunismo no que se refere a seus caráter horrível e espantoso, e a seus crimes contra a humanidade;

- Considerando que os crimes do comunismo ainda necessitam ser avaliados e julgados desde os pontos de vista jurídico, moral e político, assim como do ponto de vista histórico;

- Considerando que tais crimes foram justificados em nome da teoria da luta de classes e do princípio da ditadura do proletariado, que utilizam o terror como método para preservar o poder dos Governos que o aplicaram;

- Considerando que a ideologia comunista foi utilizada como uma ferramenta em mãos de imperialistas na Europa e na Ásia para alcançar seus planos expansionistas;

- Considerando que muitos dos autores que cometem e cometeram crimes em nome do comunismo ainda não foram levados ante a justiça, e suas vítimas ainda não foram indenizadas nem satisfeitas;

- Considerando que o objetivo de proporcionar informação completa sobre o passado totalitário comunista, que conduza a uma compreensão mais profunda e ao debate é uma condição necessária para a futura integração de todas as nações européias;

- Considerando que a reconciliação definitiva de todos os povos europeus não é possível sem um esforço potente para estabelecer a verdade e para restaurar a memória;

- Considerando que o passado comunista da Europa deve ser tratado a fundo, tanto na academia como ao público em geral, e as gerações futuras devem ter fácil acesso à informação sobre o comunismo;

- Considerando que em diferentes partes do mundo só uns poucos regimes totalitários comunistas sobrevivem, porém que, todavia, oprimem aproximadamente a um quinto da população mundial, e ainda se aferram ao poder cometendo delitos e impondo um alto custo para o bem-estar de seus povos;

- Considerando que em muitos países, apesar de que os partidos comunistas já não estão no poder, não se distanciaram publicamente dos crimes dos regimes comunistas nem os condenaram;

- Considerando que Praga é um dos lugares que sofreu tanto com o nazismo quanto com o comunismo,

Estando convencidos de que os milhões de vítimas do comunismo e suas famílias têm direito a desfrutar da justiça, da solidariedade, da compreensão e do reconhecimento de seus sofrimentos da mesma forma que as vítimas do nazismo foram moral e politicamente reconhecidos,

Nós, os participantes da Conferência de Praga Consciência européia e o comunismo,

- Ante a Resolução do Parlamento Europeu sobre o sexagésimo aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial na Europa, em 8 de maio de 1945, de 12 de maio de 2005,

- Ante a Resolução 1.481 da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa, de 26 de janeiro de 2006,

- Ante as resoluções sobre os crimes comunistas adotadas por vários Parlamentos nacionais,

- Ante a experiência da Comissão pela Verdade e a Reconciliação na África do Sul,

- Ante a experiência dos Institutos da Memória e os Memoriais na Polônia, Alemanha, Eslováquia, República Checa, Estados Unidos, o Instituto para a Investigação de Crimes Comunistas na Romênia, os museus da ocupação da Lituânia, Letônia e Estônia, assim como a Casa do Terror na Hungria,

- Ante as presidências atuais e futuras na UE e no Conselho da Europa.

- Ante o fato de que 2009 é o vigésimo aniversário da queda do comunismo na Europa Central e Oriental, assim como dos assassinatos em massa na Romênia e no massacre da Praça de Tianamen em Pekin,

Pedimos:

1. Chegar a um entendimento entre todos os europeus de que os regimes totalitários nazista e comunista devem ser julgados por seus próprios méritos terríveis, por ser destrutivo em suas políticas de maneira sistemática na aplicação das formas extremas de terror, da supressão de todos os direitos civis e das liberdades humanas, começando pelas guerras de agressão e, como uma parte inseparável de suas ideologias, o extermínio e a deportação de nações inteiras e grupos de população, e que como tais devem ser considerados os principais desastres que frustraram o século 20,

2. O reconhecimento de que muitos crimes cometidos em nome do comunismo devem ser qualificados como crimes de lesa-humanidade, de modo que constituam uma advertência para as gerações futuras da mesma maneira que os crimes nazistas foram julgados pelo Tribunal de Nüremberg,

3. A formulação de um enfoque comum a respeito dos crimes dos regimes totalitários, incluídos os regimes comunistas, e uma versão européia dos crimes comunistas, a fim de definir claramente uma atitude comum frente aos crimes dos regimes comunistas,

4. A introdução de uma legislação que permita aos tribunais de justiça julgar e condenar os culpados pelos crimes comunistas e compensar as vítimas do comunismo,

5. A garantia do princípio de igualdade de tratamento e não-discriminação entre as vítimas de todos os regimes totalitários,

6. A pressão européia e internacional para a condenação efetiva dos crimes do passado comunista e da luta eficaz contra os crimes comunistas em curso,

7. O reconhecimento do comunismo como parte integrante e horrível da história comum da Europa,

8. A aceitação por toda a Europa da responsabilidade pelos crimes cometidos pelo comunismo,

9. O estabelecimento de 23 de agosto, dia da assinatura do pacto Hitler-Stalin, conhecido como o Pacto Molotov-Ribbentrop, como um dia de lembrança das vítimas dos regimes totalitários nazista e comunista, do mesmo modo que a Europa recorda as vítimas do Holocausto em 27 de janeiro,

10. A reclamação aos Parlamentos nacionais para que reconheçam os crimes comunistas como crimes contra a humanidade, e modifiquem a legislação pertinente,

11. O debate público sobre o mal uso comercial e político dos símbolos comunistas,

12. A continuação das audiências da Comissão Européia com respeito às vítimas dos regimes totalitários, com vistas à elaboração de uma comunicação da Comissão,

13. O estabelecimento de comitês compostos por experts independentes nos Estados europeus que foram governados por regimes comunistas totalitários, com a tarefa de recolher informação sobre violações dos direitos humanos sob cada regime comunista totalitário em nível nacional, com o fim de colaborar estreitamente com o Conselho de Comitê de experts da Europa,

14. A elaboração de um claro marco jurídico internacional em relação a um acesso livre e irrestrito aos arquivos que contêm informação sobre os crimes do comunismo,

15. A fundação de um Instituto Europeu da Memória e da Consciência, que teria duas funções:

A) a de um instituto europeu dedicado à investigação dos estudos do totalitarismo, o desenvolvimento de projetos científicos e educacionais e o apoio à criação de redes de institutos de investigação nacionais especializados no tema da experiência totalitária,

B) e a de um museu memorial de âmbito europeu das vítimas de todos os regimes totalitários, com o objetivo de recordar as vítimas destes regimes e de dar a conhecer os crimes cometidos por eles,

16. A organização de uma conferência internacional sobre os crimes cometidos pelos regimes comunistas totalitários, com a participação de representantes de governos, parlamentares, acadêmicos, experts e associações, cujos resultados devem ser difundidos no mundo inteiro,

17. O ajuste e a revisão de livros de texto de história européia, para que as crianças possam aprender e ser advertidas sobre o comunismo e seus crimes, da mesma forma que se lhes ensinou a compreender os crimes nazistas,

18. A abertura de um amplo e profundo debate em toda a Europa sobre a história européia e a herança comunista,

19. A comemoração conjunta do 20º aniversário no próximo ano da queda do Muro de Berlim, do massacre da Praça Tianamen e da matança na Romênia.

Nós, os participantes da Conferência de Praga Consciência Européia e o Comunismo, nos dirigimos a todos os povos da Europa, a todas as instituições políticas européias, inclusive os Governos e os Parlamentos nacionais, o Parlamento Europeu, a Comissão Européia, o Conselho da Europa e outros órgãos internacionais pertinentes, e os exortamos a abraçar as idéias e as propostas enunciadas nesta Declaração de Praga, e a convertê-las em medidas práticas e políticas.

ASSINE AQUI

Leia mais no http://www.notalatina.blogspot.com/

Tramas que a imprensa esquerzóide latinoamericana omite em favor da curríola forosanpaulina.

2009-10-01T13:30:00.000-04:00

"Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras. Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema. Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA -y particularmente Insulza- quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil. La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya. Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano; mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países. Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento de indignación generalizada comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella! Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella. Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños."

Alejandro Peña Esclusa In: Honduras: ¡Se salió el genio de la botella! - Caderno Opinion - ND

Foro de São Paulo discutiu o conflito hondurenho. Mas que coincidência a volta de Zelaya à Tegucigualpa!

2009-09-24T23:46:00.003-04:00

No dia 20 de agosto na cidade do México aconteceu o XV Encontro do Foro de São Paulo (FSP), cujo principal objetivo – segundo informa uma nota de Prensa Latina – será discutir: “O conflito hondurenho e as iniciativas latino-americanas para exigir a restituição do presidente Manuel Zelaya”. Chama a atenção que centenas de partidos e movimentos de esquerda se reúnam com a finalidade de oprimir um pequeno país, cujo único “delito” foi impedir que Zelaya desse um golpe na Constituição. Entretanto, o texto-base do XV Encontro esclarece o motivo: para o FSP o ocorrido em Honduras constitui “um perigoso precedente”. E não lhe falta razão porque – certamente – Honduras assentou um precedente histórico. Em diversos países se está considerando reproduzir o esquema hondurenho, para depor mandatários que – embora tenham alcançado a presidência legitimamente – destruíram a democracia desde dentro, como são os casos de Chávez, Morales, Correa e Ortega. Pode ser que desgoste aos do Foro de São Paulo, porém se trata, sem dúvida, de um mecanismo pacífico, democrático e constitucional. Ao lançar-se irracionalmente contra Honduras, o FSP comete erros que põem em evidência seus integrantes. Por exemplo, a vice-presidenta do Senado mexicano, Yeidckol Polenvsky (PRD), convidou a deputada hondurenha Silvia Ayala, do Partido Unificação Democrática (UD), para participar do XV Encontro, sem se dar conta de que a UD é uma das organizações que aparecem registradas nos computadores de Raúl Reyes, o líder das FARC abatido durante a Operação Fênix. O Ministro da Economia da Venezuela, Alí Rodrigues Araque, confirmou sua presença no XV Encontro, porém não teve o cuidado de tirar seu nome do Conselho Editorial da revista do Foro de São Paulo, América Libre, onde aparece registrado junto com Manuel Marulanda, cognome Tirofijo, o falecido chefe das FARC. Embora o Secretário Executivo do Foro de São Paulo, o brasileiro Valter Pomar (PT), insista em que as FARC não pertencem ao FSP, um acúmulo de informações prova o contrário. Delegados das FARC participaram em quase todas as reuniões do Foro e inclusive fazem parte de sua direção. Hugo Chávez confessoupublicamente haver conhecido Raúl Reyes no VI Encontro, realizado em San Salvador (2006). A revista América Libre dedicou um sem-número de artigos a promover as FARC. No XIV Encontro, realizado em Montevidéu (2008), todos os assistentes ovacionaram Daniel Ortega quando ele honroua memória de Manuel Marulanda. Que descaramento! Quanta hipocrisia! O Foro de São Paulo se reúne para castigar um governo que luta para se libertar das garras do chavismo, porém não emitirá nem uma só frase de condenação contra a guerrilha colombiana, a qual, à parte de ser uma organização terrorista, manipula o cartel da cocaína mais poderoso do hemisfério.

Presidente de Fuerza Solidaria e UnoAmérica - Tradução de Graça Salgueiro

Lula-Chávez-Zelaya, el trío de la mala leche

2009-09-24T23:11:00.005-04:00

charge do linkme.maragao.com.br

"Abordar los recientes acontecimientos de Honduras, desde un punto de vista racional y equitativo, es imposible. Ya no es la grosera injerencia del dictador venezolano en los asuntos internos de la pequeña nación centroamericana, ahora resulta que el barbudo sindicalista de Lula da Silva, presidente de Brasil, y compadre de Chávez, se le han pegado las malas mañas del imperialismo bolivariano del siglo XXI, y le ha dado por inmiscuirse en la delicada situación hondureña “asilando” al derrocado Zelaya en la embajada de Brasil en Tegucigalpa. Por supuesto, todo esto bajo la supervisión explicita de Obama y el departamento de estado norteamericano. Ni de vaina se hecha Brasil ese muerto sin la anuencia de los” gringos”.

Después de semejante disparate sólo comparado con la diarrea verbal y congénita de Chávez, a Brasil sólo le queda llevarse a Zelaya a bailar samba en Río de Janeiro, ya que el bufón de Zelaya no será restituido en la presidencia de Honduras, jamás de los jamases. Ni que baje Jesucristo y comience a llover de abajo para arriba, permitirán los militares hondureños la restitución del bigotudo llorón. La jugada Lula-Chávez-Zelaya, les salió por la culata y sino se llevan rápido a Zelaya, terminará viviendo en la embajada de Brasil hasta que hayan elecciones nuevas y decida asilarse con todas las de la ley. Es el único caso en la historia de la humanidad, de un asilado en su propia tierra, vaya peculiaridad. La verdad es que la imprudencia de Lula y la terquedad enfermiza de Chávez, no hacen más que demostrarle al mundo democrático lo jodida que se encuentra actualmente Latinoamérica. Estos presidentes y dictadores ociosos cómo que no terminan de entender que el problema de Honduras ya no es civil, es meramente militar. Son los militares los que no permitirán que Zelaya retome el poder. No es Micheletti, ni la Corte Suprema de Honduras, tampoco es el Tribunal Electoral, ni la Fiscalía hondureña; son los militares y punto. A ellos les importa un pito lo que diga la esperpéntica OEA sometida a los designios faraónicos de Chávez, e igualmente les sabe a “mono” lo que diga la desacreditada ONU. Ellos conocen la realidad interna de su país y nos les importará pasarse por el filo de la navaja a Zelaya si sigue con la opereta cantinflesca en la que anda. Si Zelaya continúa utilizando la embajada de Brasil cómo centro de operaciones para desestabilizar a Honduras, no me extrañaría que lo saquen otra vez en pijamas pero directo a un calabozo. Debería Lula, desde mi punto de vista el presidente más sensato del trío en cuestión, reconsiderar muy pronto el gran error cometido, ya que de lo contrario, podrían los militares hondureños verse forzados a dar un golpe de estado verdaderamente sangriento e innecesario en nombre de la paz y de la estabilidad de la república. Estoy seguro que los militares hondureños no van a seguir permitiendo la desestabilización de su país de manera grosera y arbitraria, sobre todo después de que se conoce de manera pública y notoria la cabeza de la conspiración, su finalidad, y las ramificaciones. De nuevo repito que el trío Lula-Chávez-Zelaya, no calculó bien la determinación del pueblo hondureño y la fortaleza de sus Fuerzas Armadas. Cada país es distinto y cada pueblo es diferente. Lula ha cometido el peor error de su mandato en materia internacional. Se dejó llevar por las malas juntas y salió trasquilado. Si de verdad desea Lula conservar algo de dignidad al dejar la presidencia de Brasil en pocos meses, debería llevarse a Zelaya inmediatamente y darle el asilo político correspondiente. De lo contrario habrá deshecho con los pies lo que hizo con las manos, y la historia le pasará factura al igual que a Chávez. En la política ya todo ha sido inventado, nada nuevo bajo el sol. ¡Rectifica Lula, estas a tiempo todavía!

“El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona” Aristóteles

Roberto Carlos Olivares ND

www.noticierodigital.com

Não se trata apenas de intromissão, porém, de mutuo apoio entre neoreacionários da esquerda latino-americana

2009-09-24T19:52:00.008-04:00

ah...saudades de vc, Michael...

2009-09-19T14:12:00.002-04:00

O pré-sal num boteco do Leblon

2009-09-18T22:52:00.002-04:00

– Que foi que houve cara, ganhou na mega-sena? Tu tá com uma cara de felicidade como há muito tempo eu não vejo, desde a data histórica em que o Fluminense ganhou um jogo. Tu não sabia que era o último, senão tinha festejado mais, né não?

– Dispenso gozação de flamenguista, estou acima disso. Agora, pensando bem, você não deixa de ter razão, eu devo estar com a cara feliz, não por nenhum acontecimento em especial, mas como se por alguma coisa que eu sentisse no ar.

– Se for um fedorzinho, eu também sinto, mas dizem que em Brasília é pior.

– Você não leva nada a sério, mas eu levo. Você me conhece, desde rapazinho que eu me preocupo com os problemas brasileiros, sempre fui um patriota. Você está certo, é como se eu tivesse ganho a mega-sena mesmo, todos nós ganhamos a mega-sena.

– Fundaram a Mega-sena Família, é isso? Agora quem se cadastrar vai ter direito a fazer um joguinho de graça por semana? Bem bolado, é isso que é a famosa distribuição da riqueza? Vai ter vale-mega-sena?

– Deixa de fazer ironia sem graça, cara, tu não tem o que dizer, a verdade é essa.

– Eu não tenho o que dizer de quê? Tu vem com essa conversa de que todo o povo tirou na megas-sena e quer que eu te leve a sério? Que é que tu andou bebendo antes de chegar aqui?

– Eu disse que tinha feito uma metáfora e você veio logo querer curtir com a minha cara. Mas eu não vou deixar o cinismo e a descrença me vencerem. Então eu retiro a metáfora, mas dá no mesmo. O fato é que nossa situação hoje é excepcional.

– A nossa, aqui do bairro, no momento é. Faz três dias que não se tem notícia de nenhum assalto aqui nas redondezas.

– Assim não dá pra conversar. Eu quero falar sobre uma coisa séria e você fica me interrompendo pra fazer gracinha. Eu não estou me referindo a assalto.

– Mas eu estou. Você vem com essa conversa de que nossa situação é excepcional e aí eu achei que só podia ser por isso. Acabaram os assaltos, não?

– Eu não estou me referindo a problemas de segurança pública.

– Porque não quer, porque quer que eles não existam, todo mundo quer isso, mas eles existem.

– É, assim não dá. Se a gente for falar em problema de segurança pública, não acaba nunca.

– Certo, certo, então vamos falar em educação. Nós estamos num momento excepcional, em matéria de educação? Todo mundo na escola, professores bem pagos e respeitados, todo mundo orientado, todo mundo educado. Eu pensava que estava tudo como antes e até um pouco pior, mas, a julgar pelo seu jeito, a educação vai muito bem.

– Você fica desviando o assunto, antes eu não estava falando em segurança e agora não estou falando em educação.

– Então fale em saúde. Vamos falar em saúde? Eu sei que qualquer um pode receber tratamento igual ao do presidente da República, eu ouvi ele dizendo isso. Mas você queria saber a história da mãe de minha empregada, que teve outro derrame enquanto esperava uma senha do SUS às quatro horas da manhã e morreu depois de esperar até o dia seguinte, numa maca no corredor do hospital?

– Cara, tu tá parecendo deputado da oposição. Se é para desviar o assunto, então não tem papo.

– Eu sei, teve as reformas. Teve a reforma agrária, a reforma política, a reforma eleitoral, a administrativa, a tributária, diz aí as outras, em qualquer setor que você pense, teve reforma.

– Lá vem você de novo, assim não dá mesmo.

– A política outro dia teve uma reformazinha, aumentaram o número de vereadores no Brasil todo. E a tributária, a tributária também é boa, tem bancos que não pagam imposto de renda e o Daniel Dantas recebe restituição do imposto de renda, ele mesmo contou.

– Eu já vi que hoje não adianta conversar com você. Mas eu lhe faço uma pergunta só, basta uma. O que é que você me diz do pré-sal?

– Eu, nada. E o que é que você me diz? Você entende desse negócio de pré-sal?

– Entendo o suficiente para saber que hoje nós temos uma das maiores reservas de petróleo do mundo. Não é para agora, é coisa para começar a dar frutos depois dos próximos dez ou quinze anos. Mas os nossos descendentes desfrutarão dessa riqueza, o futuro está garantido.

– O petróleo é o combustível do futuro? Eu pensava que eram os biocombustíveis e outros renováveis, mas agora mudou tudo, não foi? É, de fato mudou. Você quer que eu lhe diga o que foi que mudou?

– Pode dizer, finalmente você reconhece que alguma coisa mudou.

– Ah, nesse ponto mudou radicalmente: na época do biocombustível, não ia ter eleição, e agora vai. Mas vamos mudar de assunto, eu passei a te entender melhor do que entendia, antes deste nosso papo.

Agora mostra aí aquela tua prova matemática de que o Fluminense não vai pra segundona. Por João Ubaldo Ribeiro

Article printed from Alma Carioca – Literatura: http://www.almacarioca.net

PESQUISAS - DILMA EM QUARTO LUGAR! QUE MARAVILHA, RIO DE JANEIRO!

2009-09-18T17:02:00.005-04:00

PESQUISA PRESIDENCIAL GPP NO ESTADO DO RIO, OCORRIDA ENTRE 12 e 13/SETEMBRO COM 1.600 ENTREVISTAS: Presidente 1: - Serra 26,3% Ciro Gomes 18,4% Heloísa Helena 14,5% Dilma Rousseff 10% Marina Silva 8,4%. Presidente 2: Serra 28,4% Ciro Gomes 22,3% Marina Silva 11,8% Dilma Rousseff 11,6%. _____________________________________________________________________ Toda a Região Metropolitana do Rio (RM), incluindo a Capital, tem 74% dos eleitores. O Interior, portanto, 26%. 1. Toda a RM: Serra 23% Ciro 20% Heloísa Helena 15% Dilma 9% Marina 9%. 2. Interior: Serra 35% Ciro 14% Heloísa Helena 13% Dilma 12% Marina 6%.

POPULARIDADE CAI. particularmente, a queda não é da popularidade, mas, de aprovação. Ufa... será que este povo está saindo da pasmaceira

2009-09-11T13:56:00.004-04:00

Pessoal, participem desta enquete também, no site do Msn http://noticias.br.msn.com/

A avaliação positiva do governo Lula caiu 4,4 pontos percentuais em setembro, segundo pesquisa CNT/Sensus. Se o presidente pudesse concorrer nas eleições de 2010, você votaria nele?
1. Claro, Lula tem sido um ótimo presidente 43%
2. De jeito nenhum, com tantas denúncias de corrupção… 45%
3. Não sei, porque democracia é alternância de poder 12%

10912 votantes

Descaro amplo, geral e irrestrito. Era pra isto?

2009-09-01T13:30:00.000-04:00

O silêncio que endossa é tão vergonhoso quanto o grito de apoio.

O apresentador do sarau na sala da residência carioca de Gilberto Gil, então compondo e cantando no cargo de ministro da Cultura, foi o produtor de cinema Luiz Carlos Barreto. “A política é um terreno pantanoso, a ética é de conveniência”, começou. “Se o fim é nobre, os fins justificam os meios”. Ligeira pausa e a ressalva que ilumina o porão: “O que eu acho inaceitável é roubar. Mentir é do jogo político. Não é roubo”.

O convidado de honra sentiu-se em casa. Naquele agosto de 2006, em campanha pela reeleição, Lula era ainda assombrado por reaparições do fantasma do mensalão, que havia mais de um ano vagava pela Praça dos Três Poderes. A fala de Barretão avisou que estava entre amigos. Estava entre comparsas, corrigiu o ator Paulo Betti, encarregado de saudar o presidente em nome dos artistas que se acham intelectuais e dos intelectuais que se acham artistas.

“Não vamos ser hipócritas: política se faz com mãos sujas”, abriu o jogo Paulo Betti. Foi a senha para a estreia do músico Wagner Tiso, sempre o segundo em qualquer parceria, como coadjuvante especializado em comédias de maus costumes. “Não estou preocupado com a ética do PT”, solfejou. “Acho que o PT fez um jogo que tem que fazer para governar o país”. Tradução da partitura: para o compositor que se esvaía em lágrimas com clubes da esquina ou corações de estudantes, a bandalheira institucionalizada é uma forma de arte política.

Capturados por jornalistas, o argumento, o roteiro e as falas de cada participante do espetáculo do cinismo chegaram aos brasileiros decentes. A reação aconselhou o elenco a agir com cautela. Se possível, sem palavras. A mudança de tática, ocorrida há três anos, explica o sumiço dos artistas e intelectuais neste inverno da infâmia. Os que absolveram ostensivamente os mensaleiros agora absolvem por omissão a bandidagem federal.

Onde anda aquela gente que, antes da Era Lula, vivia de caneta na mão para não perder nenhum abaixo-assinado? O Congresso está sob o comando de uma quadrilha monitorada pelo Executivo. Nada têm a dizer atores e músicos que protestavam contra os maus modos do guarda de trânsito. Um juiz subordinado a José Sarney ressuscita a censura à imprensa. Permanecem calados escritores e catedráticos que se manifestavam até contra a impontualidade do entregador de pizza. Há sete meses são ouvidos os estrondos dos escândalos. Há sete meses nenhum deles dá um pio.

No fim de julho, no meio da guerra suja promovida para manter Sarney longe do cadafalso, a turma perdeu uma boa chance de começar o resgate da honra em frangalhos. Para assinar o projeto que institui o vale-cultura, Lula marcou um encontro com a sucursal paulista dos operários da arte. Coerentemente, a delegação carioca presente à reunião no teatro foi liderada por Luiz Carlos Barreto. O apresentador do sarau na casa de Gil é o produtor do longa-metragem Lula, o filho do Brasil. Mas o chefe não ouviu nenhuma cobrança. Até cobrou mais ação da platéia no meio de outro show.

Com Dilma Rousseff ao lado, Lula definiu-se generosamente como “pouco letrado”. Aplausos. Embora não tenha visto sequer uma vírgula desenhada pelo crítico literário Antônio Candido, risonho na platéia, definiu-o como “o melhor intelectual brasileiro”. Aplausos intensos. E avisou que o projeto só será aprovado sem demora se os parlamentares forem devidamente pressionados. Ovação.

“A aprovação depende de vocês irem lá, porque, se a televisão for contra, não aprova”, ensinou o professor de Congresso. “Portanto, depende de fazer um jogo de forças entre os que acham que é preciso inovar e os que acham que já está bom”. Que tal perguntar a Lula se aquele abraço em Palmeiras dos Índios era mesmo necessário? Por que não aproveitar a viagem a Brasília para um ato de protesto contra a decomposição moral do Senado, o assassinato da ética e a revogação do Código Penal? Essas coisas podem esperar, respondeu a mudez coletiva.

Não há diferenças relevantes entre o sarau no Rio e o encontro em São Paulo. Os que contemplam calados o avanço dos fora-da-lei são tão velhacos quanto os que absolveram ostensivamente o bando do mensalão. A cumplicidade ativa não é mais grave que a omissão que endossa. O apoio explícito e o silêncio que consente são igualmente vergonhosos.

In: Direto ao Ponto, Augusto Nunes - 01/09/2009

http://www.brasilverdade.org.br

"Carta aberta a Raul Castro sobre Cuba e o socialismo"

2009-08-30T19:45:00.000-04:00

"Senhor Raul Castro,

Permita-me escrever-lhe em tom pessoal, dirigindo-me ao homem, não ao dirigente, inclusive porque cartas são eminentemente pessoais, por definição. O tema, porém – daí a razão de minha carta ser totalmente aberta – é de interesse geral: a situação em Cuba, ou, segundo suas palavras, a continuidade do socialismo em Cuba, algo que, supostamente, deveria interessar exclusivamente ao povo cubano e seus líderes, posto que, em toda a América Latina, esse tipo de sistema econômico existe apenas e tão somente em Cuba (por enquanto, acreditam alguns).

Mas ele me interessa também, como pesquisador em história e curioso em temas de economia. Eis rapidamente o que sou: apenas um pesquisador das coisas da história e um observador das realidades econômicas do planeta, e apenas isto me impele a escrever-lhe, ademais de um motivo puramente circunstancial. O motivo é a sua qualidade de futurólogo, ou visionário do socialismo cubano, que pretendo comentar, como explico a seguir.

Li recentemente na imprensa internacional que, ao decretar a suspensão do próximo Congresso do Partido Comunista Cubano – que não se reúne há pelo menos 12 anos –, em razão das atuais dificuldades econômicas, o Senhor declarou que Cuba permaneceria socialista mesmo depois da morte de seus líderes revolucionários. Li sobre o assunto no The Guardian, um dos melhores jornais ingleses – e bem mais diversificado do que o seu Gramna, reconheçamos – em matéria assinada por Mark Tran: “Cuba will stay socialist, insists Raul Castro”.

(2/9/2009)

Bem, lamento pelos desastres econômicos trazidos pelos recentes tufões que devastaram a sua ilha, mas, quanto à sobrevivência do socialismo, eu não teria a mesma certeza do Senhor, por diversos motivos históricos, ou simplesmente comparativos. Façamos um petit tour do mundo nesse quesito.

Quantos países verdadeiramente socialistas existem hoje no mundo?

Além de Cuba, que continua a se proclamar como tal, vejo a Coréia do Norte e... depois, confesso que não vejo muitos mais.

O Senhor acha, sinceramente, que a China, que afirma ser um “socialismo de mercado”, é realmente um país socialista irmão? Acredito que o Senhor já saiba que mais de 80% da produção agregada chinesa, atualmente, é formada no setor privado. O Vietnã ainda não chegou a essa proporção de economia de mercado, mas dela se aproxima rapidamente, como um dos mais recentes convertidos do planeta.

O Senhor acredita, por outro lado que a Venezuela seja socialista, com toda aquela retórica a favor do ‘socialismo do século 21’? Existem fundadas dúvidas a respeito: a despeito dos esforços do seu atual presidente, não creio que se possa classificar a Venezuela como formalmente socialista, mesmo considerando-se o peso enorme do setor estatal na sua economia atualmente, mas isto se deve – e acredito que o Senhor saiba – ao peso desproporcional do petróleo na economia venezuelana.

Olhando retrospectivamente, o que tivemos, nas últimas décadas, vinte e poucos anos para grande parte dos países envolvidos, foi um processo acelerado de transição do socialismo para o capitalismo, quaisquer que sejam os julgamentos que se possa fazer sobre a qualidade e o ritmo dessa transição em alguns deles. O fato, porém, inegável é que TODOS, não preciso insistir, todos os países da Europa central e oriental que, num determinado momento, tinham “optado” pelo socialismo, fizeram o caminho inverso desde os anos 1990. A China, aliás, já tinha começado uma década antes sua transição para um “socialismo de mercado” e consolidou, recentemente, o princípio da propriedade privada em sua Constituição.

Ora, o que distingue o socialismo do capitalismo, segundo Marx e Engels (e Lênin, também, não esqueçamos), é a propriedade coletiva dos meios de produção. Portanto, ao optar pelo exato contrário, a China já não poderia mais ser considerada socialista, não é mesmo? Tenho a mais firme convicção de que o Vietnã segue pelo mesmo caminho...

Pois bem, ouso perguntar, por que o Senhor acha que Cuba vai permanecer socialista após o desaparecimento dos líderes comunistas, como o Senhor e o seu irmão Fidel? De onde vem essa sua confiança na sobrevivência de um sistema que já entrou na lista das espécies ameaçadas de extinção?

Se retrocedermos na história, veremos que a decisão de converter a ilha de Cuba num país socialista não foi tomada democraticamente pelo povo cubano num processo eleitoral aberto, com base em campanha pedagógica que confrontasse o povo cubano com essa simples questão: vocês desejam que Cuba se torne socialista? Aliás, poucos povos, entregues à vertigem de um processo revolucionário, dispõem da oportunidade de debater livremente sobre escolhas tão fundamentais como essa: a definição de um inteiro sistema econômico, em tudo e por tudo oposto ao que vigorava até então na sua ilha. Processos revolucionários em geral tendem a tragar seus primeiros líderes idealistas e os belos sonhos de um futuro radiante, para adentrar mais adiante na rotinização do carisma e na burocratização dos procedimentos correntes quanto à organização econômica, social e política. Cuba não é exceção.

Se estou lembrado, a decisão foi tomada monocraticamente, num belo dia de 1961, quando Fidel Castro – inconfortável com as pressões do imperialismo americano e seduzido pelas promessas de ajuda soviética – declarou em praça pública que, desde aquele momento, Cuba se convertia ao marxismo-leninismo. Vocês passaram, então, a construir o que se chama de socialismo, na verdade uma mistura de estatização ao estilo da União Soviética com algumas pitadas de rum. Depois do insucesso dos primeiros experimentos guevaristas com o “homem novo” e o frustrado projeto de industrialização pesada, a ilha voltou ao velho contrapunteo cubano del tabaco y del azucar (copyright Fernando Ortiz).

Não tenho certeza de que o processo tenha sido especialmente exitoso, pois, como o Senhor deve saber, a produção estagnou ou recuou em diversos setores, como atestam todas as estatísticas disponíveis. Paulatinamente, dezenas, centenas de milhares de cubanos foram deixando a ilha – os que puderam, pelo menos – para viver em outros países: não creio que o tenham feito unicamente por discordarem do estilo cubano de marxismo-leninismo, muito temperado, é verdade, pela personalidade especialíssima do seu irmão Fidel, mas acredito que simplesmente por razões de bem-estar econômico e de liberdade política, duas mercadorias raras na ilha.

Esta é uma constatação que faço, com base em todas as experiências precedentes de socialismo, em todos os países aos quais foi dada a oportunidade à população de se manifestar livremente. Muitas pessoas votaram com os pés, como os alemães orientais e os europeus do leste e do centro do continente, durante todos os anos da experiência socialista ali registrada. Hoje, muitos emigram livremente, geralmente por razões econômicas, mas eles são totalmente livres para fazê-lo, assim como para voltar quando quiserem. Creio que não é o caso da ilha que o Senhor dirige agora, na sucessão do seu irmão doente, a quem formulo meus sinceros votos de pleno restabelecimento.

Permito-me, neste ponto da carta, expressar-lhe um simples desejo pessoal, que acredito o Senhor não cumprirá, mas que fica, ainda assim, como sugestão. Ela é feita, Senhor Castro, não por um capricho meu, nem por qualquer orientação política, mas com base unicamente na observação da história. Minha sugestão, Senhor Raul Castro, é a de que, numa próxima oportunidade, o senhor possa fazer uma proclamação ao seu povo, em termos mais ou menos similares ao do texto que lhe proponho a seguir:

“Meus caros compatriotas, irmãos cubanos,

Gostaria, antes de meu desaparecimento físico, lhes anunciar algo muito importante, mas, antes de tudo, lhes pedir desculpas pelo que eu e meu irmão fizemos nestes últimos 50 anos.

Nós, como muitos outros companheiros de luta contra a injustiça, a opressão e a miséria, lutamos abnegadamente para libertar a nação de uma ditadura e para criar um novo sistema econômico e político nesta ilha. Lutamos contra a ditadura de Batista para criar uma democracia popular, fazer a reforma agrária e mudar o perfil de nosso povo, para lhe dar mais prosperidade, mais igualdade, mais liberdade.

Acreditamos – e conosco muitos companheiros socialistas pelo mundo afora – que o socialismo fosse o sistema ideal para o nosso país, assim como para outros, pois acreditamos – mas nisso nos equivocamos redondamente – que o capitalismo fosse a fonte de todas as misérias humanas e sociais.

Pois bem, caros compatriotas: nós estávamos errados, assim como todos os demais companheiros que tentaram criar o socialismo em seus países, e só conseguiram instalar um regime de penúria, de opressão e de injustiças, sem qualquer liberdade política, sem partidos livres, sem escolha democrática de nossos dirigentes.

Foi errado, e eu, humildemente, o reconheço formalmente neste dia.

Companheiros de partido,

Vamos dar início a um processo ordenado de volta ao capitalismo e à democracia, sem maiores traumas, do que aqueles que já causamos em cinco décadas de tentativas frustradas.

O socialismo fracassou, e temos a humildade de reconhecer este fato. Antes de causarmos ainda mais sofrimento ao nosso povo, vamos organizar essa transição da melhor forma possível, sem retaliações, sem maiores traumas para o nosso povo.

Meus caros compatriotas e irmãos cubanos,

Desde agora proclamo a ilha aberta a todos os compatriotas que a deixaram no passado. Vamos convocar eleições livres para uma Constituinte e esta Constituinte vai elaborar uma nova Carta para o nosso povo, declarando, simplesmente, que Cuba é uma república democrática pluralista, adepta da livre iniciativa e de um sistema econômico de mercado.

Os detalhes eu deixarei para depois, mas é isto que eu pretendia proclamar a vocês neste dia, e pedir-lhes sinceras desculpas por todo o sofrimento que nossa crença ingênua no socialismo já provocou em Cuba.

Desde agora aspiramos a ser um país normal.

Ao mesmo tempo faço um apelo a todos aqueles que estão tentando criar um ‘socialismo do século 21’, em outras partes, a que não façam isso: os exemplos de Cuba e da Coreia do Norte já deveriam bastar para demonstrar amplamente que não vai dar certo, nunca deu certo, e não existe nenhuma possibilidade que dê certo. Por favor, não tentem, fiquem com o velho e duro capitalismo, corrigindo suas iniquidades naturais de maneira democrática, por reformas graduais que distribuam os recursos e as rendas de maneira equitativa, sem porém desestimular a iniciativa privada.

Creio que a mensagem que eu queria lhes trazer é esta, caros compatriotas e companheiros. Daqui para a frente, tudo vai ser diferente.

Eu, e meu irmão, aspiramos tão somente a uma aposentadoria decente, sem maiores privilégios e diferenças em relação à média dos cubanos. Espero retirar-me com a consciência tranquila, de que fiz o melhor possível para o meu povo.

Raul Castro”

Pois bem, Senhor Raul Castro, esta é apenas uma sugestão de proclamação solene. Pode mudar os detalhes, mas creio que o essencial está dito.

Acredito, pessoalmente, que o Senhor se sentirá bem melhor depois de ter feito esse discurso, aliviado, eu diria, pois o contrário disso representaria prolongar o sofrimento do povo cubano, que não merece mais nenhum ano, nenhum mês de socialismo.

A falta em fazê-lo vai simplesmente significar que a transição, após a sua morte – desculpe-me por ser tão rude e aparentemente de mau agouro, mas isso acontece com todos nós –, poderá ser caótica, com muitos conflitos, destruição, vinganças e maiores sofrimentos para o povo cubano.

Faça isso e passe à História como um socialista diferente: um sinceramente arrependido pelas bobagens que cometeu, e alguém comprometido com o bem estar de seu povo, acima de quaisquer ideologias e idéias malucas".

Pela sugestão,

Paulo Roberto de Almeida - Bsb, 15/08/2009.

Fonte: ViaPolítica/O autor

http://diplomatizzando.blogspot.com/

Amigos, vcs já perceberam nos últimos anos, período de eleições da vizinhança bolivarista, Lula por meio do Bndes lhes disponibiliza financiamentos ?

2009-08-24T19:45:00.006-04:00

ABERTA INTERFERÊNCIA DO BRASIL NAS ELEIÇÕES BOLIVIANAS!

- Lula visitou Morales neste fim de semana. Não foi uma visita qualquer. Lula foi participar diretamente do processo eleitoral boliviano, onde Evo Morales, aplicando o kit-chávez, busca a reeleição. E foi mais longe: concedeu um financiamento de US$ 320 milhões (1,2% do PIB do país) para a construção da rodovia entre Villa Tunari e San Ignácio de Moxos (Chapare), reduto eleitoral de Morales, a fim de facilitar o escoamento da coca produzida na região (principal fonte de abastecimento do Brasil). E isso tudo tendo ao pescoço um colar de folhas de coca.

- Chegou a comparar –arghh- Morales a Mandela. Comparou Morales a ele, Lula, e se auto-elogiou, dizendo que estão fazendo mais do que todos os demais Chefes de Estado realizaram no século XX.

- O Presidente do Senado da Bolívia renovou o pedido para que os mandatários de outros países se abstenham de vir à Bolívia, a fim de que Morales “no los use electoralmente como ha hecho con Lula”.

- Cria-se mais um precedente para que os países da ALBA participem de outros processos eleitorais, inclusive o brasileiro, em 2010... Ao mesmo tempo, 50 mil agricultores brasileiros estão sendo intimados a retirar de suas terras próximas à fronteira.

- Dia 10 e 11 de setembro a UPLA (União de Partidos Latino-Americanos) ( http://www.upla.net/), afiliada a IDU (União Democrata Internacional) ( http://idu.org/), realizará com apoio do DEM, reunião no Rio para analisar o quadro latino-americano à luz do chavismo.

Fonte: www.cesarmaia.com.br

Esta camarilha adora um teatro.Transformaram a República, os Poderes, presentemente o Senado num muquifo... tem de tudo!

2009-08-22T20:57:00.000-04:00

Líder de quem?

por Guilherme Fiuza

Há um grande mal-entendido nesse episódio da renúncia à renúncia de Aloizio Mercadante. O líder do PT no Senado não deve ser criticado da forma como está sendo.

Não há problema algum em Mercadante fazer o que fez – anunciar que entregaria a liderança em caráter irrevogável, e depois continuar no posto. Estão fazendo tempestade em copo d’água.

A tempestade é Lula. O copo d’água é Mercadante.

Na condição de copo d’água, o senador petista pode fazer o que quiser. Pode ficar de pé, pode entornar, pode se espatifar, pode ser oferecido com açúcar ou adoçante, tanto faz.

O que importa a rebeldia de Mercadante contra o rolo compressor pró-Sarney? O que importa sua orientação a seus supostos liderados? Quem se importa com suas acrobacias verbais para afagar Collor sem deixar de ser o anti-Collor?

Aloizio Mercadante está nas manchetes por engano. Quem renuncia ou deixa de renunciar a um poder que não tem não é notícia.

Mercadante não é líder de nada. O líder é Lula. E o PT não está em crise. Em crise estão os que atribuíram ao partido o idealismo que Mercadante finge que defende.

Até José Dirceu, o proscrito, é mais líder que Mercadante. Manchete seria se Lula parasse de receber Dirceu na penumbra de seu gabinete. Ele continua lá, zumbindo no ouvido do presidente seus planos magistrais, como a invenção de Dilma Rousseff, a transformação do pré-sal no novo Eldorado, o pacto de sangue com Sarney e Collor contra a mídia burguesa.

Não chateiem o pobre Mercadante. Deixem-no viver em paz sua fantasia de dilemas morais. Se ele dorme do contra e acorda a favor, francamente, não faz a menor diferença.

Época.com - 22/08/2009